Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ... Sözleşme tarihli ... , ..., ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, " 1 ADET, 2018/07 MODEL YILI, ... MARKA, ... VİNÇ SERİ NO'LU, ... VİNÇ KODLU MOBİL VİNÇ '"in Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için ... 41. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarın borçluya tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/413 Esas KARAR NO : 2021/799
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ... Sözleşme tarihli ... , ..., ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, " 1 ADET, 2018/07 MODEL YILI, ... MARKA, ... VİNÇ SERİ NO'LU, ... VİNÇ KODLU MOBİL VİNÇ '"in Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için ... 41. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarın borçluya tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, FKSnin 46. Maddesi ile müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı, 59/e maddesi ile müvekkil şirketin teminatsız ihtiyati tedbir talebinde bulunabilme hakkı olacağı hükmüne amir olduğu belirtilerek, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle " 1 ADET, 2018/07 MODEL YILI, ... MARKA, ... VİNÇ SERİ NO'LU, ... VİNÇ KODLU MOBİL VİNÇ '"nin teslimi için İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine, sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Feri Müdahil vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedildiği iddia edilen finansal kiralama sözleşmesinin tarafı değildir. Dolayısıyla, taraflar arasında akdedildiği iddia edilen sözleşmeyi, sayın mahkemede iadesi talep edilen vincin finansal kiralama sözleşmesi ile davalı ...şirketine kiralandığını , davalı şirketin finansal kiralama sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğini bilmemekte olup, bile bilecek durumda da değildir. Zira her ne kadar davacı tarafça davalı tarafla aralarında bir Finasal Kiralama Sözleşmesinin varlığı ve bu sözleşmenin tescil edildiği iddia edilmiş olsa da ,müvekkil şirket tarafından ... Ltd. Şti.'nden satın alınan ... plakalı araç üzerine monteli olan ve bu aracın trafik kaydında araç üzerine monteli olduğu tescil edilmiş olan vincin, trafik tescil kaydında davalı Gençler Vinç şirketi ile davacı şirket arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu olduğuna dair her hangi bir şerh söz konusu değildir. Dolayısıyla müvekkil şirketin de bu vincin taraflar arasındaki finansal kiral...