DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- numaralı ----- davacı müvekkilİ sigorta şirketi tarafından --- belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, --- adresinde bulunan ve sigortalı---- tarihinde hasar meydana geldiğini, hazırlanan hasar tespit tutanağında --- tarafından yapılan kanal çalışması sırasında hasarın meydana geldiğini, söz konusu hasar, sigortalı --- verilerek ortaya çıkmış olup ---- tespit tutanağını imzalayarak hasarın --- doğruladığını, ---dosyası kapsamında ---- meydana geldiği tespit edildiğini, Müvekkili şirket ----- ödemesi yaptığını, dava konusu hasarın davalı ---- sorumluluğunda olduğunu beyan ile yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/498 Esas KARAR NO: 2021/806 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- numaralı ----- davacı müvekkilİ sigorta şirketi tarafından --- belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, --- adresinde bulunan ve sigortalı---- tarihinde hasar meydana geldiğini, hazırlanan hasar tespit tutanağında --- tarafından yapılan kanal çalışması sırasında hasarın meydana geldiğini, söz konusu hasar, sigortalı --- verilerek ortaya çıkmış olup ---- tespit tutanağını imzalayarak hasarın --- doğruladığını, ---dosyası kapsamında ---- meydana geldiği tespit edildiğini, Müvekkili şirket ----- ödemesi yaptığını, dava konusu hasarın davalı ---- sorumluluğunda olduğunu beyan ile yapılan itirazın iptali ile , %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi istemini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili --- ---- arandığını, gönderilen görevlilerce hat istikametinin gösterildiğini ancak istikametinin yanlış çıktığını ve gaz kaçağının meydana geldiğini, müvekkili -----bahse konu zarardan sorumlu tutulamayacağını beyan ile haksız davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava rücuen tazminat sebebine dayalı olarak başlatılan ----- dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Dosya kapsamı incelendiğinde; uyuşmazlık, ---- sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, kusurlu olan davalıdan rücuan tahsiline ilişkindir.---- maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. ----- maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir. Sigortacının, sigortalıya ödediği tazminat oranında sigortalının yerine geçeceği ve onun kanunî halefi olacağı, ilke olarak --- ---- Kararında da, sigortacının, zarara sebebiyet veren aleyhinde açtığı rücû davasının, kanundan doğan halefiyete dayandığı ve halef olanın, halefiyet yolu ile nasıl bir hak iktisap etmiş ise o hakka sahip olacağı vurgulanmış; velhasıl sigorta ettirenin ne hakkı varsa bunların, şartları gerçekleşince sigort...