DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin aynı zamanda keşidecisi oldu- ğu ve bilahare keşide edip, lehtara verdiği bu çeklerin tekrar ciro ile kendisine teslim edildi- ğini, ancak çeklerin kendi yedinde iken kaybolduğunu belirterek muhatabı ... Bankası Serik şubesi olan 1.600,00.-TL bedelli ... seri nolu, 1.000,00.-TL bedelli ... seri nolu ve 50.000,00.-TL bedelli ... seri nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar veril- mesini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu ... tarihli dilekçede ise: Uyap sisteminde oluşan sorun sebebiyle iş bu davanın mükerrer açıldığını, aynı hususta daha önce Antalya ... Asliye...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/637 Esas KARAR NO : 2021/697
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin aynı zamanda keşidecisi oldu- ğu ve bilahare keşide edip, lehtara verdiği bu çeklerin tekrar ciro ile kendisine teslim edildi- ğini, ancak çeklerin kendi yedinde iken kaybolduğunu belirterek muhatabı ... Bankası Serik şubesi olan 1.600,00.-TL bedelli ... seri nolu, 1.000,00.-TL bedelli ... seri nolu ve 50.000,00.-TL bedelli ... seri nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar veril- mesini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu ... tarihli dilekçede ise: Uyap sisteminde oluşan sorun sebebiyle iş bu davanın mükerrer açıldığını, aynı hususta daha önce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosya üzerinden de çek iptali davası açılmış olduğunu belirterek işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı vekilinin yukarıdaki beyanı kar- şısında derdestlik nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın derdestlik nedeniyle reddine, Alınması gerekli 59,30.-TL harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.02/11/2021
Katip ... ~e-imzalı~ Hakim ... ~e-imzalı~