DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ticari alış veriş karşılığında aldığı ...bank ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli ....-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli ...-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli ...-TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli ...-TL bedelli çeklerini kayıp ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ... tarihli dilekçesinde, kayıp ettiği çeklerini bulduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Tüm bu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/393 Esas KARAR NO : 2021/677 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ticari alış veriş karşılığında aldığı ...bank ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli ....-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli ...-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli ...-TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli ...-TL bedelli çeklerini kayıp ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ... tarihli dilekçesinde, kayıp ettiği çeklerini bulduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE; 2-Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacının yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/09/2021
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı