Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalı ile aralarında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 23/07/2018 tarihi itibari ile toplam 41.836,51 TL Kira+Sigorta+Masraf borcu 3.226,68 TL gecikme faizi borçlarını ödemediğini temerrüde düştüğünü ve müvekkilinin davalıya ... Noterliğinden 23/07/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin fesh edileceğini ihtar edildiğini, davalıya ihtarnamenin 26/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin fesh edildiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/166 Esas KARAR NO : 2021/691 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalı ile aralarında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 23/07/2018 tarihi itibari ile toplam 41.836,51 TL Kira+Sigorta+Masraf borcu 3.226,68 TL gecikme faizi borçlarını ödemediğini temerrüde düştüğünü ve müvekkilinin davalıya ... Noterliğinden 23/07/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin fesh edileceğini ihtar edildiğini, davalıya ihtarnamenin 26/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin fesh edildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle ilgili maddeleri gereği kiralananların müvekkiline teslim edilmesi gerektiğini ancak teslim edilmediğini bu nedenlerle öncelikle tedbir konulmasını ve kiralananın aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Huzurdaki dava finansal kiralama konusu malın iadesi davasıdır. Uyuşmazlık davacı ... şirketi ile davalı şirket arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin edimlerinin davalı tarafından ifa edilip edilmediği, davalının bu edimleri yerine getirirken temerrüde düşüp düşmediği, sözleşmenin davacı tarafça fesih şartlarının oluşup oluşmadığı, malın iadesine karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplanmaktadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, dava şartına dair eksiklik bulunmaması ve davalı tarafça haklı bir sebebe dayalı olan herhangi bir ilk itiraz ileri sürülmemesi nedeniyle ön inceleme tamamlanmış, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek dosyamızın delillerini oluşturan, finansal kiralama sözleşmesi, tedbir dosyası, davalı tarafın davacı nezdindeki hesap dökümleri, ihtarnameler ve ticaret sicil kayıtlarından oluşan dosyamız delilleri üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı 26.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacının ibraz ettiği yasal defterleri muavin kayıtları ve hesap ekstrelerinin tetkikinde ihtarnamenin tebliğ tarihi 26/07/2018 den 60 günlük süresinin dolduğunu, finansal kiracı tarafından ihtarnamede belirtilen ödemelerin tamamının yapılamadığını, davalının 26/09/2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, sözleşmenin ihlal edildi...