DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2014 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı banka tarafından müvekkil şirketin ciranta olarak gösterildiği keşidecisinin ... olduğunu, ...bank ... Şubesine ait 14.05.2014 tarih ve 125.500-TL tutarlı çeke ilişkin olarak ... 28.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra dosyasındaki vaki hacizler nedeniyle müvekkil şirket ciddi mağduriyet yaşamakta olup ticari faaliyette bulunamaz hale geldiğini, takibine konu edilen ...bank, ... Şubesinde bulunan hesaptan keşide edilen ... numaralı, 14.05.2014 tarih ve 125.500-TL tutarlı çekteki kaşe ve imza müvekkili şirkete ait olmadığını, çek müvekkil şirket tarafından ciro...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/444 Esas KARAR NO : 2021/726 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2014 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı banka tarafından müvekkil şirketin ciranta olarak gösterildiği keşidecisinin ... olduğunu, ...bank ... Şubesine ait 14.05.2014 tarih ve 125.500-TL tutarlı çeke ilişkin olarak ... 28.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra dosyasındaki vaki hacizler nedeniyle müvekkil şirket ciddi mağduriyet yaşamakta olup ticari faaliyette bulunamaz hale geldiğini, takibine konu edilen ...bank, ... Şubesinde bulunan hesaptan keşide edilen ... numaralı, 14.05.2014 tarih ve 125.500-TL tutarlı çekteki kaşe ve imza müvekkili şirkete ait olmadığını, çek müvekkil şirket tarafından ciro edilemediğini, Ciro silsilesinde çekin arkasında ver alan imza ve kaşe müvekkil şirkete ait olmadığını, müvekkili şirketin ne keşideciden böyle bir çek aldığını ne de bu çeki birilerine ciro ettiğini, böyle bir çekten haberi dahi bulunmadığını, ilk kez ihtiyati hacze gelinmesiyle haberdar olduğunu, müvekkili şirketin, davalının ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine dayanak kıldığı keşidecisinin ... olduğu ...bank ... Şubesine ait 14.05.2014 tarih ve 125.500-TL tutarlı çeke ve icra takibine ilişkin davalıya bir borcu olmadığının tespitine, müvekkili şirket yönünden çekin ve takibin iptaline, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle alacaklı davalının takip tutarının %20nden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, ... 28. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra dosyasından konulan hacizler nedeniyle İ.İ.K 72. Maddesi uyarınca müvekkili şirket tarafından icra dosyasına depo edilecek icra takip borcu hükmolunacak teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, icra dosyasına yatırılan dosya borcunun alacaklı davalıya ödenmemesine ve tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla, keşideci ve lehdar/birinci ciranta aleyhine takibe geçtiğini, ciro silsilesinden görüleceği üzere, müvekkile çeki ciro eden ... Ltd. Şti. olduğunu, dolayısıyla müvekkilin doğrudan ilişki içerisinde olduğu şahıs da 2. Ciranta olduğunu, müvekkil banka, imza inkarında bulunan lehdar/1. cirantayla doğrudan bir ilişki içerisinde olmayıp, imzaların huzurunda atılması veya borçlunun eli ürünü olup olmadığını kontrol edebilme gibi bir imkanlarının olmadığını, zira müvekkilinin düzgün ciro zinciri ile senedi elinde bulunduran yetkili hamil olup, çeki 2.cirantanın cirosu ile elinde bulundurduğunu, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası icra takibini kendiliğinden durdurmayacağından ihtiyati tedbir yoluyla icranın durdurulması kararı değil ancak icra veznesindeki paranın ...