Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/663 · K. 2021/663
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/663 K. 2021/663

E. 2019/663K. 2021/66315 Ekim 2021
iadesıra cetveliyasal sürekira bedelihak düşürücü sürebilirkişi raporuterkin talebiticari faaliyetzamanaşımı defiiflasın ertelenmesiistinaf yoluön incelemesözleşme süresitazminatyedieminbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin, ... 1.ATM'nin... Esas sayılı dosyasından 06.11.2018 tarihinde iflasına karar verildiğini, ... 1.İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası açıldığını, müflis şirketle imzalanan 09.05.2016 tarihli Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesinin, 12.3 maddesi gereğince süre verilmeksizin ve tazminatsız olarak tek taraflı olarak ... 21. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile fesih edildiğini, sözleşme konusu araçların yakalama kayıtları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/663 Esas KARAR NO : 2021/663

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin, ... 1.ATM'nin... Esas sayılı dosyasından 06.11.2018 tarihinde iflasına karar verildiğini, ... 1.İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası açıldığını, müflis şirketle imzalanan 09.05.2016 tarihli Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesinin, 12.3 maddesi gereğince süre verilmeksizin ve tazminatsız olarak tek taraflı olarak ... 21. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile fesih edildiğini, sözleşme konusu araçların yakalama kayıtları nedeniyle trafikten men edilerek yed'ieminlere teslim edildiğini, müflis şirket tarafından teslim tarihleri dikkate alınarak fatura düzenlenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen müflis şirketin faturaları düzenlememesi üzerine müvekkili şirket tarafından... tarih ... nolu 11.993,90 TL bedelli iade faturası düzenlendiğini, müvekkili şirketin kiraladığı araçların aylık kira bedellerini peşin ödediğinden, kiralık araçların kullanılamadığı tarihlerle ilgili olarak müflisten 11.993,90 TL alacaklı olduğunu, ... 1. İflas Dairesi Müdürlüğünden alacaklarının kayda alınmasının talep edilmesine rağmen iflas idaresi tarafından taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini belirterek, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas idaresine yapılan tebligata rağmen davaya yasal sürede cevap verilmemiş olup, davalı iflas idaresi vekili sunduğu beyan dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz, görevsiz olduğunu, dava şartı arabuluculuğa başvurulmadan açıldığını, eksik harç bulunduğunu, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, zamanaşımına uğradığını, öncelikle bu nedenlerle davanın usulden ve zamanaşımından reddine karar verilmesi gerektiğini, kesin hüküm ve hukuki yararın bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, müflis şirket hakkında ... 1. ATM ... E. ... K. sayılı 06.11.2018 tarihli ilamı ile iflas kararı verildiğini, kararın hali hazırda kesinleşmediğini, müflis şirketin iflasının ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, işbu iflas sayılı dosyası ile yapılan sıra cetvelinin 20.11.2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, alacağın resmi bir hesaplama ve yargılama yapılmadan, sadece davacının beyanı ile masaya alacak olarak kaydedilmesinin mümkün olmadığını, dolayısıyla işbu belirsiz alacağa dayanan davanın, diğer masa alacaklarının hak kaybına sebebiyet vermemesi için reddi gerektiğini belirterek, haksız ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/712 · K. 2021/267

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/679 · K. 2021/851

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/696 · K. 2021/121

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/670 · K. 2021/874

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/615 · K. 2021/711

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/583 · K. 2021/49

22 Ocak 2021