DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ: 01/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında var olan ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından davalı şirkete müşteri indirim iskontosu olarak 8.602,71 TL tutarlı ... tarihli fatura kesildiğini, faturanın .... Noterliğinin ... tarih ... seri numaralı ihtarname ile davalı şirkete tebliğ edildiğini, ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini, faturaya süresi içinde itiraz edilmediğini, ödemede yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine takibe giriştiklerini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğu, taraflar arasında önceye ilişkin alım satım ilişkisinin bulunduğunu, belirterek...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/384 KARAR NO : 2019/80 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ: 01/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında var olan ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından davalı şirkete müşteri indirim iskontosu olarak 8.602,71 TL tutarlı ... tarihli fatura kesildiğini, faturanın .... Noterliğinin ... tarih ... seri numaralı ihtarname ile davalı şirkete tebliğ edildiğini, ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini, faturaya süresi içinde itiraz edilmediğini, ödemede yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine takibe giriştiklerini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğu, taraflar arasında önceye ilişkin alım satım ilişkisinin bulunduğunu, belirterek itirazın iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili süresinden sonra ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının sunduğu fatura ve içeriklerini kabul etmediklerini, faturanın herhangi bir mal alım teslimine ilişkin olmayıp davacının da belirttiği üzere iskonto ile ilgili olarak kesildiğini, müvekkilinin faturayı posta yolu ile iade ettiğini, geçerli bir faturanın olmadığını, ihtarnameye göre davacı firma çalışanlarınca sehven iskontolarında yanlışlıklar yapıldığını, bu hataların müvekkiline bu şekilde fatura edilemeyeceğini, taraflar arasındaki mal alış verişi sabit olup sonradan hata yapıldığından bahisle karşılığı bulunmaksızın fatura kesilmesini ve iade bedel talebini kabul edemeyeceklerini belirterek davanın reddine davacının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ihtarname, fatura sureti, tebliğ mazbatası, ... evi ile ... satış dağıtım aş arasında yapılan direk satış noktası sözleşmesi, şubeleri ile yapılan sözleşme delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, sehven yapılan iskonto indiriminden ötürü davacı şirketin alacağı olduğuna yönelik kesilen faturaya dayalı başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkin olup, uyuşmazlığın davalının faturaya itiraz edip etmediği, itiraz etmemiş olsa bile sehven yapıldığı iddia edilen iskonto indiriminin davalıya yansıtılıp yansıtılmayacağı noktasında toplanmaktadır. ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 8.602,71 TL asıl alacak, 58,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.660,98 TL alacağın tahsili için örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde açıldı...