Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin yasa uyarınca borcunu % 18 yıllık faiz hesabı ile ödediğini, davalının yıloık % 120 faiz oranı üzerinden müvekkiline borç çıkarttığını, müvekkilinin ana para ve yıllık % 18 faiz oranı uygulayarak borcunu yatırdığını ve uygulanan faizin yasaya uygun hesaplanmasını talep ettiği, ancak davalının ... sonu itibariyle icrai işlem yapacağını belirterek müvekkilinin 8.860,30.-TL borcunun olduğunu bildiren yanıt verdiğini, ayrıca davalının müvekkilinden talep ettiği alacağın ... tarihinden önceki kısmının da zaman aşımına uğradığını belirterek, davalının yasaya aykırı hesapladığı % 120 yıllık gecikme faizi tatbiki ile 8.860,30.-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/489 KARAR NO : 2019/210 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin yasa uyarınca borcunu % 18 yıllık faiz hesabı ile ödediğini, davalının yıloık % 120 faiz oranı üzerinden müvekkiline borç çıkarttığını, müvekkilinin ana para ve yıllık % 18 faiz oranı uygulayarak borcunu yatırdığını ve uygulanan faizin yasaya uygun hesaplanmasını talep ettiği, ancak davalının ... sonu itibariyle icrai işlem yapacağını belirterek müvekkilinin 8.860,30.-TL borcunun olduğunu bildiren yanıt verdiğini, ayrıca davalının müvekkilinden talep ettiği alacağın ... tarihinden önceki kısmının da zaman aşımına uğradığını belirterek, davalının yasaya aykırı hesapladığı % 120 yıllık gecikme faizi tatbiki ile 8.860,30.-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının davaya cevap vermediği görüldü. Dava: davacının üyesi olduğu davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine ilişkin icra takibinden önce açılan menfi tespit davasıdır. Mahkememizce dosyamız kooperatif konusunda uzman bilirkişi ...'na tevdi edilerek rapor aldırılmış bilirkişi ... havale tarihli raporunda: ... ayına kadar kooperatif genel kurulu kararına göre aylık % 10 üzerinden, sonrası 01/07/2012 yürürlüğe giren 6098 Sayılı TBK gereği en fazla temerrüt faizi olan % 18 üzerinden yapılan hesaplamalar neticesinde davacının 399,86.-TL fazla ödemesinin bulunduğu, davalı kooperatife borcu olmadığı hususunda görüş ve kanaat bildirmiştir. Mahkememizce ek rapor aldırılmak üzere dosyamız rapor sunan bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor aldırılmış, aldırılan ... havale tarihli ek rapora göre: davacı tarafın ...-... ... tarihleri arasında zaman aşımına uğrayan borcu bulunmadığı hususunda ek rapor tanzim etmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 88. maddesinin, "Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık faiz oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranını yüzde elli fazlasını aşamaz." hükmünü içermesinin yanı sıra, temerrüt faizine ilişkin 120. maddesinde de aynen; "Uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz. Akdî faiz oranı kararlaştırılmakla birlikte sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa ve yıllık akdî faiz oranı da birinci fıkrada belirtilen faiz oranından fazla ise, temerrüt faizi oranı hakkınd...