Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/25 · K. 2021/647
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/25 K. 2021/647

E. 2021/25K. 2021/64715 Eylül 2021
itirazın iptalitazminatkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuicra takibibağımsız bölümlimited şirketödeme emrihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/25 Esas - 2021/647 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/25 KARAR NO : 2021/647 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/01/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:21/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Tic. Ltd. Şti arasında 26.03.2014 tarihli 1.000.000,00 TL limitli ve 29.01.2015 tarihli 4.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladıklarını, borçtan sorumlu olduklarını,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/25 Esas - 2021/647 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/25 KARAR NO : 2021/647 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/01/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:21/09/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Tic. Ltd. Şti arasında 26.03.2014 tarihli 1.000.000,00 TL limitli ve 29.01.2015 tarihli 4.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladıklarını, borçtan sorumlu olduklarını, ... İli ... .... Mahallesi ... Ada .... Parsel ... Blok ... no.lu taşınmazın 2. derecede müvekkil banka lehine 750.000,00 TL na ipotekli olduğunu, ipoteğin kefalet borcunu kapsadığını, .. İli ..İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde bulunan taşınmazın 1.800.000,00 TL bedelle müvekkil banka lehine ipotekli olduğunu, ipoteğin kefalet borcunu kapsamadığını, lüzumuna binaen kredi hesabının kat edildiğini, dava dışı şirkete kullandırılan 2.130.018,42 TL kredinin ödenmesi için Gebze .... Noterliğinin 31.01.2021 tarih ... yevmiye noldu ihtamamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirtilerek; ... ve ... hakkında 2.223.655,92TL için, ... hakkında 1.473.655,92 TL için itirazlarının iptaline %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası, 18/06/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davacı banka ile dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla borçlu olup olmadığı, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Davacı bankanın davalılar aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, davalılar aleyhinde genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının 17/05/2020 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, 15/09/2021 tarihinde davacı alacaklının süresinde itirazın iptali davası açtığı hususları tartışmasızdır. Davacı ...A.Ş ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 26.03.2014 tarihli v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/258 · K. 2021/542

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/59 · K. 2021/648

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/235 · K. 2021/364

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2021/490

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/56 · K. 2021/157

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/209 · K. 2021/738

6 Ekim 2021