Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ayvalık İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine davalı ... tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, icra takibine konu senedin, kambiyo senedi vasfına haiz olmadığından, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine girişilmesinin hatalı ve kötüniyetli olduğunu, senedin bir teminat senedi niteliğinde olduğunu, taraflar arasında 20.04.2021 tarihli sözleşme ile Taşınmaz Satış Vaadi devir sözleşmesi yapıldığını, sözleşmedeki devir bedeline karşılık müvekkili tarafından, davalı tarafa 89.000,00-TL tutarında çek keşide edildiğini ve yine işbu çeke karşılık 89.000,00 TL tutarında senet tanzim edildiğini, bu sözleşmenin 3. maddesinde davalının ikrar ettiği üzere takibe konu olan senedin bir...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/642 Esas KARAR NO : 2021/597
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ayvalık İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine davalı ... tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, icra takibine konu senedin, kambiyo senedi vasfına haiz olmadığından, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine girişilmesinin hatalı ve kötüniyetli olduğunu, senedin bir teminat senedi niteliğinde olduğunu, taraflar arasında 20.04.2021 tarihli sözleşme ile Taşınmaz Satış Vaadi devir sözleşmesi yapıldığını, sözleşmedeki devir bedeline karşılık müvekkili tarafından, davalı tarafa 89.000,00-TL tutarında çek keşide edildiğini ve yine işbu çeke karşılık 89.000,00 TL tutarında senet tanzim edildiğini, bu sözleşmenin 3. maddesinde davalının ikrar ettiği üzere takibe konu olan senedin bir teminat senedi olup davalı yanın takip mahiyeti kanuna aykırı olduğunu, bu nedenlerle Ayvalık İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine davalı tarafından açılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinin yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti yapılarak aleyhine haksız ve hukuka aykırı başlatılmış olan icra takibinin iptaline, kötü niyetli davalının icra takinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve AAÜT uyarınca hesaplanacak vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, davacı vekili tarafından avukat portal sistemi üzerinden Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) hitaben açıldığı, avukat portal üzerinden sehven İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi seçilmesi nedeniyle de Mahkememize tevzisinin yapıldığı anlaşıldığından, 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı kararı ile Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesi yargı çevresinin Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu nazara alınarak, işbu dava dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; İşbu dosyanın Balıkesir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosyanın Balıkesir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, Yargılama harç ve giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda karar verildi.14/10/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır