DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2014 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davadışı Metin Yüksel sevk ve idaresindeki araç ile sürücüsü davalılardan ... olan aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, iş göremez hale geldiğini ve manevi olarak da zor durumda kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, mahkememizce kurulan ara kararlar uyarınca sunmuş olduğu beyan...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/984 Esas KARAR NO : 2021/510 HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ..... DAVALI : 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 5- ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2014 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davadışı Metin Yüksel sevk ve idaresindeki araç ile sürücüsü davalılardan ... olan aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, iş göremez hale geldiğini ve manevi olarak da zor durumda kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, mahkememizce kurulan ara kararlar uyarınca sunmuş olduğu beyan dilekçelerinde maddi tazminat taleplerini tüm davalılara, manevi tazminat talebini ise davalı ..., davalı .... ve davalı ...ya yönelttiğini bildirmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta vekili, davanın reddini istemiş ayrıca dava açıldıktan sonra davacıya ödeme yapıldığını bildirmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... ve ... Ltd Şti vekili, davanın reddini istemiştir. Yargılama sırasında davalı ... şirketlerinden ... Sigorta AŞnin, diğer davalı ... Sigorta AŞ tarafından devralındığı tespit edilmiş, ilgili Ticaret Sicil Memurluğu yazısı dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE : Dava, davacının yolcu konumunda olduğu, işleteni ..., ZMM sigortacısı ... Sigorta AŞ olan araç ile işleteni ... Ltd Şti, sürücüsü ... ve ZMM sigortacısı ... Sigorta AŞ olan araçların yapmış olduğu kazada yaralanan davacının sigorta şirketlerine, işletenlere ve karşı taraf araç sürüsücüne karşı açtığı maddi tazminat ile araçların işletenleri ile karşı taraf araç sürücüsüne karşı açtığı manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davalılara yazılan müzekkereler ile poliçeler dosya kapsamına alınmış olup, hasar dosyası ve diğer deliller incelenmiştir. SGK'ya yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda olay nedeniyle davacıya 824,17 TL tutraında rücuya tabi ödeme yapıldığı bildirilmiştir. Emniyete yazılan müzekkereye verilen cevapta davacının ve davalı gerçek kişilerin ekonomik durumuna dair bir bilgi edinilmiştir. Kazaya karışan araçların sürücülerinin kusur durumlarının belirlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve dosyaya sunulan 18/12/2019 tarihli rap...