Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; --- resen kapatılmış olan davacı şirkete ait ---aracın satılması için geçici ihya taleplerinin olduğunu tüm bu nedenlerle ---- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ------maddesince ticaret sicilinden resen terkin edilen davacı şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhya talepli dava ---- gereğince ticaret sicilinden resen terkin edilen şirket adına açılmış olup, dava tarihi itibariyle şirketin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Aktif husumet ehliyeti, 6100 sayılı HMK'nin 114/d maddesi gereğince dava şartı niteliğindedir ve aynı Kanunun 115. maddesi gereğince davanın her safhasında ve re'sen nazara alınması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı şirketin ticaret sicilinden resen...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/604 KARAR NO: 2021/849 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/09/2021 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; --- resen kapatılmış olan davacı şirkete ait ---aracın satılması için geçici ihya taleplerinin olduğunu tüm bu nedenlerle ---- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ------maddesince ticaret sicilinden resen terkin edilen davacı şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhya talepli dava ---- gereğince ticaret sicilinden resen terkin edilen şirket adına açılmış olup, dava tarihi itibariyle şirketin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Aktif husumet ehliyeti, 6100 sayılı HMK'nin 114/d maddesi gereğince dava şartı niteliğindedir ve aynı Kanunun 115. maddesi gereğince davanın her safhasında ve re'sen nazara alınması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği, şirketin tüzel kişiliğinin bulunmadığı, hukuk düzeninde var olmadığı, davacı şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından ihya davası açmak yönünden de taraf ehliyetinin bulunmadığı, HMK'nun 114/1-d maddesi uyarınca taraf ve dava ehliyetine sahip olunmasının dava şartı olduğu, HMK'nın 115. maddesine göre dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden gözetilmesinin gerektiği sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanısına varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle): 1-HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---------Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2021