DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ: 08/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın kusurlu olarak müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını belirterek kazanma gücü kaybı nedeniyle doğan 5.000,00.-TL maddi tazminata dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce soruşturma evrakı, tedavi evrakları, hasar dosyası getirtilmiş, üniversite hastanesinden rapor alınmış, ATK'dan kusur raporu alınmış, dosya arasına konulmuştur. Davacı vekili, ... tarihli dilekçesi ile davaya konu maddi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/309 Esas KARAR NO : 2019/268 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ: 08/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın kusurlu olarak müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını belirterek kazanma gücü kaybı nedeniyle doğan 5.000,00.-TL maddi tazminata dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce soruşturma evrakı, tedavi evrakları, hasar dosyası getirtilmiş, üniversite hastanesinden rapor alınmış, ATK'dan kusur raporu alınmış, dosya arasına konulmuştur. Davacı vekili, ... tarihli dilekçesi ile davaya konu maddi tazminatın tüm ferileri ile beraber kendilerine ödendiği, davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, davalı da bu durumun doğrulayarak yargılama giderleri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Taraflar arasındaki uyuş- mazlık harici sulh anlaşmasıyla çözüldüğü anlaşıldığından uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davacının ... tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile kazanma gücündeki kaybın tazminine ilişkin davanın sulh ile sonuçlandığı anlaşıldığından dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan, peşin olarak alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile kalan 13,00.-TL harcın davacıdan alınıp hazineye irad kaydına Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK' nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.08.04.2019
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır