DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :07/05/2021 KARAR TARİHİ:08/10/2021 Mahkememizin 2021/328 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı şirketin hissedarı ve nama yazılı hisse senetlerine sahip olduğunu, davacı hakkında soruşturma yürütüldüğünü ve mal varlığı değerlerine el konulmasına dair karar tesis edildiğini ve el konulan tüm mal varlığı değerleri yönünden ... kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, davacının mal varlığı değerlerine ...'nin kayyım olarak atanmasının ardından mal varlığı değerlerinin yönetimi açısından ..., ..., ... ve ..., ...'nin bağlı bulunduğu bakan tarafından görevlendirildiğini, davacının hissedarı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/640 Esas KARAR NO:2021/763
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :07/05/2021 KARAR TARİHİ:08/10/2021
Mahkememizin 2021/328 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı şirketin hissedarı ve nama yazılı hisse senetlerine sahip olduğunu, davacı hakkında soruşturma yürütüldüğünü ve mal varlığı değerlerine el konulmasına dair karar tesis edildiğini ve el konulan tüm mal varlığı değerleri yönünden ... kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, davacının mal varlığı değerlerine ...'nin kayyım olarak atanmasının ardından mal varlığı değerlerinin yönetimi açısından ..., ..., ... ve ..., ...'nin bağlı bulunduğu bakan tarafından görevlendirildiğini, davacının hissedarı ve nama yazılı hisse senetlerine sahip olduğu davalı şirketlerin hisselerinin devrine ilişkin işlemlerden yargılanmakta olduğu ....Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/41 esas sayılı dosyasından haberdar olduğunu, davalılardan ...'nin tesis ettiği ... sayılı karar doğrultusunda, diğer davalılar ..., ..., ..., ... ile ... San ve Tic AŞ arasında 4 Kasım 2019 tarihinde hisse devir vaadi sözleşmesi ile 2020 yılının sonu ve 2021 yılının başında farklı tarihler her bir şirket için ayrı ayrı hisse devir sözleşmelerinin imza edildiğini ve bu şekilde davacının mal varlığı değerine dahil olan davalı şirketlerin hisselerinin, davalı ... ... AŞ'ye devredildiğinin tespit edildiğini, hukuka ve ... kurucu nitelikte emredici hükümlerine açıkça aykırı bir şekilde devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin, pay devir sözleşmelerinin ve bu doğrultuda tesis edilen tüm işlemlerin hukuken yoklukla malul olduğunun ve davacının davalı şirketlerde halen hissedar olduğunun tespiti ile öncelikle hukuken tedbir kararı verilmesini ve ....İdare Mahkemesinin... esas, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...sor nolu dosyasının bekletici mesele yapılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ..., ..., ..., ... vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, tarafların hukuki statülerine, davacı tarafın dava ehliyeti bakımından itirazda bulunduklarını, ayrıca davalılar yönünden husumet itirazları bulunduğunu, dava konusu hisse devir işlemlerinin, kanun gereği basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülükleri bulunan ... kayyımlığı bakımından, ticari ve idari zaruretin gereği gibi ifasından ibaret olduğunu, davacı tarafın iddia ve taleplerinin aksine dava konusu devir işlemlerinin bütünüyle hukuka ve usule uygun şekilde gerçekleştirildiğini, hisse devirlerine konu olan şirketler bakımından şirketlerin faaliyetini sürdürmesinin ekonomik ve teknik icaplara uygun olmadığını ve bu nedenle devredilmelerinin kaçınılmaz olduğunu, davacı tarafın nama yazılı hisse se...