DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 26/03/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; davacı müvekkilinin hamiline ait... Holding (yeni ismi ile ...Holding) hisse senetleri müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, TTK'nın 651.mad. 2. Fıkrası'na dayanarak müvekkiline ait hisse senetlerinin IMKB'ye (İstanbul Menkul Kıymetler Borsası'na) başvurulmasına rağmen mahkeme ilamı olmaksızın hisse senedinden bir örneğin müvekkile verilmemesinden dolayı hisse senedinin zayi olması nedeniyle taraflarınca dava yoluna başvurma gereği haiz olduğunu, bununla birlikte telafisi imkansız zararlar oluşmasını engellemek için...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/232 Esas - 2021/291 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Yetkisizlik Kararı) ESAS NO : 2021/232 Esas KARAR NO : 2021/291 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ...(TC: ...) :... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...UETS : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 26/03/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; davacı müvekkilinin hamiline ait... Holding (yeni ismi ile ...Holding) hisse senetleri müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, TTK'nın 651.mad. 2. Fıkrası'na dayanarak müvekkiline ait hisse senetlerinin IMKB'ye (İstanbul Menkul Kıymetler Borsası'na) başvurulmasına rağmen mahkeme ilamı olmaksızın hisse senedinden bir örneğin müvekkile verilmemesinden dolayı hisse senedinin zayi olması nedeniyle taraflarınca dava yoluna başvurma gereği haiz olduğunu, bununla birlikte telafisi imkansız zararlar oluşmasını engellemek için teminatsız olarak davalının senedi ibraz edene ödememesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava, davacıya ait olduğu iddia edilen hamiline yazılı hisse senetlerinin iptali istemine ilişkin olup, anonim şirket hisse senetleri 6102 Sayılı TTK'nın 661 maddesine göre kıymetli evrak niteliğinde olup iptali mahkemeden istenebilir. Aynı Yasa maddesinin ikinci fıkrasında da anonim şirket hisse senetlerinin iptali davasında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir. Somut olayda şirket merkezinin...(...) Holding Anonim Şirket merkezinin ... olduğu, kesin yetkili mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu göz önüne alınarak mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR;Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklandığı üzere; 1- Mahkememizin ,YETKİSİZLİĞİNE, 2-Dava Dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle REDDİNE, 3-Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya yetkili mahkeme Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde yetkili KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 4-Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine dair "2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu"açık davacı ve davalılar vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. verildi.31/03/2021
Katip .. ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır