Mahkememiz iş bu dosyasının mahkememizin ----- esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, iş bu dosyaya davalı ---- yönünden devam edildiği, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ numaralı ------ sigortalının ------ gerçekleştireceği ---- gelebilecek her türlü hasar, zarar ve ziyana ve--------- kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına alındığını, dava dışı ------mukim bulunan dava dışı ------- tarihli--------- plakalı araçla------- yetkilendirmesi ve----- gerçekleştirildiğini, davalı-------- olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ----- tutarındaki alacağın ----- maddesi uyarınca dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %5 faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/624 Esas KARAR NO : 2021/710
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2021
Mahkememiz iş bu dosyasının mahkememizin ----- esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, iş bu dosyaya davalı ---- yönünden devam edildiği, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ numaralı ------ sigortalının ------ gerçekleştireceği ---- gelebilecek her türlü hasar, zarar ve ziyana ve--------- kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına alındığını, dava dışı ------mukim bulunan dava dışı ------- tarihli--------- plakalı araçla------- yetkilendirmesi ve----- gerçekleştirildiğini, davalı-------- olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ----- tutarındaki alacağın ----- maddesi uyarınca dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %5 faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen talepleri doğrultusunda tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili tarafından ------- yönünden açılan işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 16/08/2021 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-59,30 TL başvuru harcı ve 39,53 TL peşin harç olmak üzere 98,83 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.