Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ uygulamasından müvekkilinin --- tarihinde ------ aldığını, ----- yapılırken -- kayıtlı olan -------- ---------------- başvurduğunu,----- olduğu gerekçe gösterilerek ----- müvekkilinin -----uygulamasına girdiğinde -------------- bu işlem yapılırken müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkilinin suç duyurusunda bulunduğunu, daha sonra yapılan ------ alınan------ kullanıma kapatıldığını,--------------- gerektiğini, müvekkilinin rızası bulunmadan ----- yerine getirmediğini, diğer davalı -------- getirmeyip ağır kusurunun bulunduğunu belirterek ----- kazanan------ nedeniyle dava ------------- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----------itibaren işleyecek --- geçerli temerrüt faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/276 KARAR NO : 2021/771
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ uygulamasından müvekkilinin --- tarihinde ------ aldığını, ----- yapılırken -- kayıtlı olan -------- ---------------- başvurduğunu,----- olduğu gerekçe gösterilerek ----- müvekkilinin -----uygulamasına girdiğinde -------------- bu işlem yapılırken müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkilinin suç duyurusunda bulunduğunu, daha sonra yapılan ------ alınan------ kullanıma kapatıldığını,--------------- gerektiğini, müvekkilinin rızası bulunmadan ----- yerine getirmediğini, diğer davalı -------- getirmeyip ağır kusurunun bulunduğunu belirterek ----- kazanan------ nedeniyle dava ------------- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----------itibaren işleyecek --- geçerli temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkemenin ---------.manevi tazminatın 18/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde geçerli temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı----- dilekçesinde özetle;davacının --- olan ---- yapmadığını, davaya ----mahkemenin ------- davacının----- başka------ gerçekleştiğini, davacının hesabındaki -------- davacının ----------------- davacının ----- gönderildiğini ---- ---- işlemin gerçekleştiğini, ---- müvekkili tarafından o anda davacının ----- kullanıldığının bilinmesinin mümkün olmadığını, davacının--------- müvekkilinin süreçle ilgili işlem yapma imkanı kalmadığını, davacının kullanım sözleşmesi kapsamındaki yükümlülükleri yerine getirmediğini, sözleşmedeki maddelere tek tek onay verdiğini ve hesabın kullanımı ile ilgili tüm sorumluluğun kendisinde olduğunu kabul ettiğini, müvekkili ------dolayısıyla ----- değişikliği yapıldığını bilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin sistemine----- gönderilmediğini, davaya konu işlemde ise davacı kullanıcının -----yapıldığını, ayrıca ---- bu durumun davacının-------davacının hesabına giren kişiler tarafından bilindiğini gösterdiğini, ------ sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın müvekkili yönünden reddini savunmuştur. Diğer davalı------- özetle; davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının ----- başvurusunda bulunmadan dava açtığını, davanın haksız fiili işleyen kişilere yönetilmesi gerektiğini, davacının-----meydana gelen haksız fiil ile bir ilgisi bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından -------------işlemlerinin ---- tarafından yapıldığını, müvekkili ---- sözleşme uyarınca --------- olan ----- mümkün olmadığını, müvekkilinin--- çalışanlarının ------yerine getirdiğini, dava konusu olayda davacının da kusuru bulunduğunu,--- diğer davalı------- yasal mevzuatta----- göste...