Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/503 · K. 2021/673
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/503 K. 2021/673

E. 2020/503K. 2021/67327 Eylül 2021
genel kurul olağanüstü toplantısıek ödemehisse devir sözleşmesiortaklık payıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ: 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ----yapıldığını müvekkile çağrı kağıdının tebliğ edilmediğini, --- yapıldığını , haricen sonradan öğrendiğini, ve başka bir üyeden --- örneğini almdığını, --- incelendikten sonra ----- olarak, yönetim ve ----- firmasına rant sağlama amacıyla toplantıda aslen yok hükmünde olan kararlar alındığını, gelir düzeyi çok iyi olmayan ----- ortakları, zar zor ödeyebildikleri ortaklık aidatlarını, kontrol ve denetimi sınırlı üç veya beş kişiden oluşan yönetim kuruluna tevdi ettiklerini, Denetim kurulu üyelerinin ise genellikle bilgisiz veya yönetim kurulu üyelerinin yandaşlarından oluşması...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/503 Esas KARAR NO: 2021/673 DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ: 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ----yapıldığını müvekkile çağrı kağıdının tebliğ edilmediğini, --- yapıldığını , haricen sonradan öğrendiğini, ve başka bir üyeden --- örneğini almdığını, --- incelendikten sonra ----- olarak, yönetim ve ----- firmasına rant sağlama amacıyla toplantıda aslen yok hükmünde olan kararlar alındığını, gelir düzeyi çok iyi olmayan ----- ortakları, zar zor ödeyebildikleri ortaklık aidatlarını, kontrol ve denetimi sınırlı üç veya beş kişiden oluşan yönetim kuruluna tevdi ettiklerini, Denetim kurulu üyelerinin ise genellikle bilgisiz veya yönetim kurulu üyelerinin yandaşlarından oluşması ise toplanan paraların kontrol ve iç denetimini imkansız kıldığını, bu durumda, seçilen yönetim kuruluna duyulan --- faaliyetlerinin devamı açısından büyük önem arz ettiğini,---- tarihli toplantıya çağrı kağıdını müvekkil gibi birçok kişiye tebliğ etmediğini, toplantıya katılması gereken ortak sayısı ---- katıldığını, katılanlardan ----kullandığını, Toplantıya katılan üyelerden edinilen bilgilere göre de çağrı kağıtları toplantı salonunun girişinde üyelere imzalattırıldığını, ----diğer üyeler katılmadan, toplantıda kendilerine ve ----çoğu olmadan, tüm üyeleri ilgilendiren önemli kararlar alındığını, bu karar alnırken yönetim kurulu üyeleri --- inşaat yapımına hemen başlanacağının belirtildiğini, ---- sözleşmeyi toplantıya katılan üyelere sunmuşsa da teminat gibi birçok noktanın açık oluşu, ------ Firmanın paravan şirket olma ihtimali, sözleşmedeki diğer usulsüzlükler etraflıca araştırılmasının gerektiğini, -----kötüye kullanmış olup, bu konuda kendilerinin suç duyurusunda da bulunulduğunu, ---- ile ilgili sunum yapıldığını, Ancak bu firmayla ne şartlarda anlaşıldığının tutanakta belirtilmediğini, ---- bilgi alma hakkı gereğince inşaat firması ile ilgili yapılan sözleşme hakkında ortaklara bilgi verilmediğini Firma tarafından yapılan sözleşme ve şartları belirsiz olmakla birlikte, firma yüklendiği işe henüz başlamamış olmasına rağmen müvekkil ve diğer üyelerden firmaya verilmek üzere ---- toplanılmasına karar verildiğini,---- yönetim kurulu üyelerinin maaşlarına da fahiş miktarda zam yapıldığını,, bu zammın neyden kaynaklandığının üyelere açıklanmadığını, -----belirlendiğini, Bu bağlamda görüldüğü üzere ------ %100'den fazla zam yapıldığını, ---- olduğunu, --- ardından çoğu üye toplantı salonundan çıkmış bu esnada toplantı salonunda kalan çok az kişiyle yönetimin karar aldığını, Bahse konu ortakların şahsi sorumluluklarını arttıran ve ek ödeme yükümlülükleri getiren, aylık olarak---üyelik aidatı ve sözleşme gereği üstlenici firmaya ödenmek üzere ---ücretin toplanmasının dur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 · K. 2020/672

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/779 · K. 2021/688

1 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2021/680

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/855 · K. 2021/464

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/771 · K. 2022/158

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/783 · K. 2021/408

24 Mayıs 2021