DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Ciranta ...'ya borcuna karşılık verilen keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ...Bankası ... seri nolu, vade tarihi 14.09.2021 olan 30.000,00-TL tutarlı kargoya verilen çekin kaybolduğunu ya da çalındığını, anılan çekin kaybı nedeniyle zarara uğranmaması için çekin iptaline hükmedilmesi ve teminat karşılığı çeke ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesi talep edilmiş ise...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/350 Esas KARAR NO : 2021/773 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Ciranta ...'ya borcuna karşılık verilen keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ...Bankası ... seri nolu, vade tarihi 14.09.2021 olan 30.000,00-TL tutarlı kargoya verilen çekin kaybolduğunu ya da çalındığını, anılan çekin kaybı nedeniyle zarara uğranmaması için çekin iptaline hükmedilmesi ve teminat karşılığı çeke ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekilinin dosyaya sunduğu 26/10/2021 tarihli dilekçesi ile taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği, talep eden şahıs adına dosyaya sunulan mevcut vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1- Talep eden tarafça yapılan TALEBİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Talep eden tarafça yatırılan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Talep eden tarafça yatırılan teminat ve gider avansının kullanılmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine, Dair; talep eden vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2021
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı