Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkiline ait medikal firması bulunduğunu, söz konusu firma ile müvekkilinin, gerek Antalya İli içerisinde gerek İl dışında bulunan kamu veya özel hastanelere medikal ürün satışı ve teminin de bulunduğunu, davalı tarafından müvekkili şirkete toplam değeri 21.000,00 TL olan iki adet fatura ile 210 adet kemik graft materyali satışında bulunduğunu, buna ilişkin olarak ürünleri ve faturaları da müvekkilime ait işletmeye gönderdiğini, ancak davalı tarafın göndermiş olduğu ürünlerin yasal unsurları eksik olduğu için satışının yapılması mümkün olmadığını, buna ilişkin olarak davalı tarafla yapılan tüm görüşmelerde davalı mallarının iadesini alacağını belirtmiş olmasına rağmen mallarını iade almadığını, davalı tarafından müvekkili şirkete...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/305 KARAR NO : 2019/196 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkiline ait medikal firması bulunduğunu, söz konusu firma ile müvekkilinin, gerek Antalya İli içerisinde gerek İl dışında bulunan kamu veya özel hastanelere medikal ürün satışı ve teminin de bulunduğunu, davalı tarafından müvekkili şirkete toplam değeri 21.000,00 TL olan iki adet fatura ile 210 adet kemik graft materyali satışında bulunduğunu, buna ilişkin olarak ürünleri ve faturaları da müvekkilime ait işletmeye gönderdiğini, ancak davalı tarafın göndermiş olduğu ürünlerin yasal unsurları eksik olduğu için satışının yapılması mümkün olmadığını, buna ilişkin olarak davalı tarafla yapılan tüm görüşmelerde davalı mallarının iadesini alacağını belirtmiş olmasına rağmen mallarını iade almadığını, davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilen iki adet faturanın 04/04/2017 ve 11/04/2017 tarihlerine ilişkin olduğunu, söz konusu faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyalarına ilişkin olarak icra takibine geçilmiş olup, taraflarınca yapılan itirazlar nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazlar sonucunda davalı tarafın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı dosyaları üzerinden itirazın iptali davası ikame ettiklerini, söz konusu faturaların içeriğindeki malların satışına ilişkin olarak davalı tarafından bulundurulması gereken ve yasal zorunluluk olan ... (...) kodunun eksik olması neticesinde satışı gerçekleştirilmediğini ve bunun yasal olarak satışının mümkün olmadığını, şöyle ki; ... (...) CE direktiflerinden Tıbbi Cihaz Yönetmeliği direktifleri olan (...) Vücuda Yerleştirilebilir Aktif Tıbbi Cihazlar Yönetmeliği (...) ve Vücut dışında kullanılan (İn Vitro) Tıbbi Tanı Cihazları Yönetmeliği ...) kapsamındaki ürünler/cihazlar ile bunların üretimini, ithalatını, dağıtım ve satışını yapan işletmelerin kayıt altına alındığı İlaç Eczacılık Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen web tabanlı kayıt sistemi olduğunu, 14/01/2011 tarihi itibariyle ... sisteminin yeni versiyonu faaliyete geçmiş olup, firma ve ürün kayıt bildirim işlemleri için gerekli veri girişi yeni sistem üzerinden gerçekleştirileceğini, ... yani ...: İlaç ve tıbbi cihazların ihale, teklif, sipariş, nakliye, satın alma, stok, hastaya order, fatura ve ödeme gibi ticaretin tüm süreçlerinin konuyla ilgili her kişi ve kurum tarafından elektronik ortamda yürütülebilmesi sağlayan Hacettepe Üniversitesi Hastaneleri tarafından Maliye Bakanlığı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığı adına yürütülen ortak proje olduğunu, ... kodu olmayan firmaların bu şekilde satmış oldukları ürünlerin piyasada tedavülü mü...