Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı şirket arasında 13.03.2011 tarihli konut satış vaadi sözleşmesi ile 22.08.2010 tarihli ticari alan satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, müvekkil sözleşmeden kaynaklanan borçları için, taksitler halinde düzenlenmiş senetlerini ödediğini ve bedelini ödediği senetleri geri aldığını, müvekkil ile davalı şirket daha sonra aralarında yaptıkları yeni anlaşma ile 13.03.2011 tarihli konut satış vaadi sözleşmesinde satışı vadedilen ... numaralı bağımsız bölümler yerine iş yeri niteliğinde D1 Blok, Zemin kat, 52 numaralı bağımsız bölüm için anlaşıldığını ve tapu devir işlemi yapılarak Müvekkil ...ın eşi Müvekkil ... adına tescil edildiğini, yine Müvekkil ile davalı şirket aralarında yeniden...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/687 Esas KARAR NO : 2021/661
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı şirket arasında 13.03.2011 tarihli konut satış vaadi sözleşmesi ile 22.08.2010 tarihli ticari alan satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, müvekkil sözleşmeden kaynaklanan borçları için, taksitler halinde düzenlenmiş senetlerini ödediğini ve bedelini ödediği senetleri geri aldığını, müvekkil ile davalı şirket daha sonra aralarında yaptıkları yeni anlaşma ile 13.03.2011 tarihli konut satış vaadi sözleşmesinde satışı vadedilen ... numaralı bağımsız bölümler yerine iş yeri niteliğinde D1 Blok, Zemin kat, 52 numaralı bağımsız bölüm için anlaşıldığını ve tapu devir işlemi yapılarak Müvekkil ...ın eşi Müvekkil ... adına tescil edildiğini, yine Müvekkil ile davalı şirket aralarında yeniden anlaşarak 22.08.2010 tarihli ticari alan satış vaadi sözleşmesinde satışı vadedilen ... numaralı iş yeri niteliğindeki bağımsız bölüm yerine ... numaralı iş yeri niteliğindeki bağımsız bölüm için anlaşıldığını ve tapu devir işlemi yapılarak Müvekkil ... adına tescil edildiğini, Davalı şirket, 13.03.2011 tarihli konut satış vaadi sözleşmesi ile 22.08.2010 tarihli ticari alan satış vaadi sözleşmelerine göre daha sonra anlaşarak değiştirdikleri bağımsız bölümleri 31.12.2013 tarihinde alıcı Müvekkile teslim etme taahhüdü altına girdiğini, fakat tapuda Müvekkiller adına tescil edilen bağımsız bölümler hali hazırda tamamlanmadığını ve teslim edilmediğini, Davalı Şirket, müvekkillerinin tüm çabalarına rağmen sözleşme taahhütte bulunduğu bağımsız bölümleri teslim etmediğinden müvekkillerinin ağır zarara uğradığını ve borcun ifasının gecikmesi yüzünden bağımsız bölümlerin kira gelirlerinden yoksun kaldığını, Davalı Şirket, hukuka, usule aykırı ve kusurlu bir şekilde taahhüt ettiği halde anılan sözleşmelere uygun olarak bağımsız bölümleri müvekkiline teslim etmeyerek temerrüde düştüğünü, tüm bu nedenlerle, tam ve kullanıma uygun bir şekilde teslimi için bağımsız bölümlerin tamamlanarak aynen ifasını, bunun mümkün olmadığı takdirde 3. kişiye tamamlattırarak bedel iadesini karar verilmesini, gecikme nedeniyle tahkikat sonucunda keşif ve bilirkişi marifetiyle müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1000 TL uğradığı zararların tazminatı olarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ DAVA, Davalı yan tarafından 13/03/2011 tarihli konut satış vaadi sözleşmesinde satışı vadedilen ... numaralı bağımsız bölü...