Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... İli ... genelinde elektro mekanik alanında hizmet veren şirket olduğunu, müvekkili ile davalının, davalı şirketin ...ere ve ... projelerinde ortak iş yaptıklarını, yapılan işler sonunda ödemelerin bir kısmının sorunsuz bir şekilde yapıldığını, ödeme rutini ve ticari ilişki ekte sunulan cari hesap tablosunda ve tarafların ticari defterlerinde görüldüğünü, ... tarihli ... seri numaralı ve ... tarihli ... seri numaralı faturaların ödenmesi için davalı şirkete gönderildiğinde, faturaya itiraz edilmediğini ve herhangi bir ödeme yapıldığını, davalı şirketin büyük olması ve birimleri arasında iletişimin sağlanması uzun sürdüğünden müvekkili şirket, davalının istediği vadeyi verdiğini, davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/646 Esas KARAR NO : 2021/764
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... İli ... genelinde elektro mekanik alanında hizmet veren şirket olduğunu, müvekkili ile davalının, davalı şirketin ...ere ve ... projelerinde ortak iş yaptıklarını, yapılan işler sonunda ödemelerin bir kısmının sorunsuz bir şekilde yapıldığını, ödeme rutini ve ticari ilişki ekte sunulan cari hesap tablosunda ve tarafların ticari defterlerinde görüldüğünü, ... tarihli ... seri numaralı ve ... tarihli ... seri numaralı faturaların ödenmesi için davalı şirkete gönderildiğinde, faturaya itiraz edilmediğini ve herhangi bir ödeme yapıldığını, davalı şirketin büyük olması ve birimleri arasında iletişimin sağlanması uzun sürdüğünden müvekkili şirket, davalının istediği vadeyi verdiğini, davalı tarafın dokuz senedir müvekkili şirketi oyaladığını, davanın kabulü ile, dava konusu fatura bedellerinin davacı tarafa ödenmesini, faturanın borçlu tarafından alınmasını veya mal hizmetin teslim alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonundan itibaren hesaplanacak temerrüt faizinin müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ulaşan bir faturanın bulunmadığını, faturanın ulaşmadığının davacı tarafından bilindiğini, fatura içeriğinin müvekkili şirket tarafından kabulüne ilişkin bir kaydın bulunmadığını, davacı taraf alacağa ilişkin faturaları müvekkili şirkete yolladığını ancak kendilerine dönüş yapılmadığını iddia ettiğini, bahsi geçen faturaların müvekkili şirkete tebliğ olduğuna dair hiçbir kayıt, somut belgenin bulunmadığını, davacının basiretli bir tacir olmanın yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davaya konu faturalar 25.03.2010 tarihli olup faturaların üzerinden yaklaşık on yıl geçmiş ve davacı şirket faturaların müvekkili şirkete ulaşmadığını bildiği halde harekete geçmediğini, bu nedenle davacının iyi niyetli hareket etmediğini, davanın reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Davaya konu fatura suretleri, tarafların BA- BS formaları, ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve belgeleri celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için Mali Müşavir Bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 11.06.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "Davalı tarafın 2010 yılı ticari defterleri TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olup ticari defterlerinde ve 2010 yılı BA beyannamesi formunda davacı ile herhangi bir t...