E. 2020/415 K. 2021/569

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/415 Esas - 2021/569 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/415 Esas KARAR NO : 2021/569

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.....

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2021

Mahkememize açılan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı takip borçlusu ... tarafından düzenlenen 10/12/2018 düzenleme, 12/12/2018 vade tarihli 35.000,00 TL bedelli bir adet emre yazılı senet müvekkili ...'ya verildiği, ne var ki bu senedin vadesi geldiği halde ödenmediği, Alacağın vadesi gelmekle beraber, rehinle temin edilmemiş bulunduğu cihetle, İcra İflas Kanunu'nun 257/1. Maddesi hükmü gereğince, borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasının talep edildiği, bu doğrultuda ......Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/03/2019 tarih ve 2019/144 D, İş sayılı ihtiyati haciz kararı, Ankara ... İcra Müdürlüğü 2019/4691 E, sayılı dosyası üzerinden 27/03/2019 tarihinde icraya konulduğunu, ihtiyati haciz kararı gereğince icra müdürlüğü tarafından yazılan 28.03.2019 tarihli haciz müzekkeresi, davalı ... A.Ş. ...Şubesi'ne aynı gün elden tebliğ edildiğini, borçlu ...'ün, şubeleri nezdindeki... IBAN numaralı hesabına ve aynı hesaba bağlı başka hesapları var ise, o hesapların bakiyelerine ihtiyati haciz şerhi işlenmesine karar verildiği bildirilmiş ve karar gereğinin ifası ile yazılı olarak bilgi verilmesi istenildiğini, icra müdürlüğüne ayrıca haciz müzekkeresinden başka ... genel Müdürlüğüne 89/1 haciz ihbarnamesi de gönderildiğini, söz konusu ihbarnamede dava dışı borçlunun doğmuş ve doğacak hak ve alacakları bilcümle hesaplarının haczedildiğinin bankaya bildirildiğini, bankanın yazıyı işleme geç aldığını, zararlarının olduğunu, davanın kabulü ile 35.000,00 TL'nin 28/03/2019 tarihinden itibaren avans faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talepleri zamanaşımına uğradığını, bu nedenle, evvelinde işbu davanın zamanaşımından reddine karar verilmesi gerektiği, davacının iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olup davanın reddi gerektiğini, banka nezdinde müstakbel alacak doğuracak (kira. istihkak vb) bir hukuki ilişkinin olmadığını, borçlunun banka nezdinde mevduat hesabı almakla birlikte anılan mevduat hesabına düzenli (periyodik) olarak para yatırılmasının da söz konusu olmadığını, bu durumda, davalı üçüncü kişi banka tarafından sadece haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinde mevcut hesap bakiyesine haciz uygulanmasına ilişkin işlem hukuk...