DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 12/06/2014 tarihinde davalı sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... ... plakalı siyah renkli jeep cinsi aracı ile kiriş mahallesi kiriş caddesini takiben D 400 karayoluna doğru seyir halinde iken 4 bisikletli şahıstan Kırgızistan uyruklu ... isimli şahıs yolun karşı şeridine geçmek isterken çarpması sonucu ölüm olayına sebebiyet verdiğini, davacıların kazada vefat eden ...'in yasal mirasçısı olduklarını, kazının oluşumunda asli kusurlu sürücünün kullandığı ... plakalı araç kaza tarihinde 600.05480516.0000 nolu poliçe ilediğer davalı ... Sigorta Aş'ye KTK ZMMS...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/599 KARAR NO : 2019/155 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 12/06/2014 tarihinde davalı sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... ... plakalı siyah renkli jeep cinsi aracı ile kiriş mahallesi kiriş caddesini takiben D 400 karayoluna doğru seyir halinde iken 4 bisikletli şahıstan Kırgızistan uyruklu ... isimli şahıs yolun karşı şeridine geçmek isterken çarpması sonucu ölüm olayına sebebiyet verdiğini, davacıların kazada vefat eden ...'in yasal mirasçısı olduklarını, kazının oluşumunda asli kusurlu sürücünün kullandığı ... plakalı araç kaza tarihinde 600.05480516.0000 nolu poliçe ilediğer davalı ... Sigorta Aş'ye KTK ZMMS poliçesi kapsamında sigortalandığını, sigorta şirketinin ölüm durumunda kaza başına teminat sorumluluğu 268.000,00 TL olarak belirlendiğini, destekten yoksun kalan ...'nın ölenin annesi, ...'in ölenin babası olduğunu, ailesinin geçimini sağlayan ...'ın ölümü davacılar için büyük çöküntü yarattığını, davacılar ..., ..., ... ve ... için toplam 5.000,00 TL, destekten yoksun kalma tazminatı, anne ...için 50.000,00 TL, baba ... için 50.000,00 TL, kardeşleri , ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 160.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalandığını, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkili şirketin tazminattan sorumlu olduğunu, bu tür poliçeler ile üçüncü kişiler için haksız zenginleşmenin bir yolu olmadığını bu şahısların maruz kaldıkları gerçek zararın teminat altına alındığını, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğ3i gibi dava açılmasına da sebebiyet vernediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazın bulunduğunu, yetkili mahkemenin Kemer mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının müvekkillerine ait veraset ilanını almadığını, ölen bisiklet sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, kendisinin bir kusuru olmadığını, Kemer Asliye Ceza Mahkemesi tarafgından verilen kararın temyiz edildiğini, dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açılması sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle kaza sonrasında ölen oğullarının desteklerini kaybeden davacılar tarafından trafik kazasına sebep olan davalı ile bu araca ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yüklenen sigorta şirketine karşı açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkem...