Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 07/07/2020 tarihinde müvekkili ... idaresindeki "..." plakalı araç ile trafik kurallarına uygun şekilde ... çıkış kapısından çıkış yapmak üzere seyir halindeyken, sürücü ...in idaresindeki, davalı ...Ş tarafından ... numaralı poliçe ile "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası" yapılan "..." plakalı araç, trafik kurallarına aykırı olarak duraklama yaptığını, akabinde yine trafik kurallarına aykırı şekilde dikkatsizce hızlıca kalkış yaptığını, o esnada yanından geçmekte olan "..." plakalı aracın sol ön kapı, sol arka kapı ve sol arka çamurluğuna çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafından sigortalanan "..." plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/92 Esas KARAR NO : 2021/561
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 07/07/2020 tarihinde müvekkili ... idaresindeki "..." plakalı araç ile trafik kurallarına uygun şekilde ... çıkış kapısından çıkış yapmak üzere seyir halindeyken, sürücü ...in idaresindeki, davalı ...Ş tarafından ... numaralı poliçe ile "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası" yapılan "..." plakalı araç, trafik kurallarına aykırı olarak duraklama yaptığını, akabinde yine trafik kurallarına aykırı şekilde dikkatsizce hızlıca kalkış yaptığını, o esnada yanından geçmekte olan "..." plakalı aracın sol ön kapı, sol arka kapı ve sol arka çamurluğuna çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafından sigortalanan "..." plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, araç değer kaybı bedelinin kendilerine ödenmesi için 12/10/2020 tarihinde davalı ...Ş'ne ihtarname gönderdiklerini, ihtarname sonucu davalı şirket tarafından değer kaybı tazminatı için 4.012,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle harca esas değer olan şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına hükmedilmesine, davalı tarafından dava öncesinde yapılan 4.012,00 TL'nin de dikkate alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; müvekkilinin değer kaybından doğan borcunu davacıya 24/08/2020 tarihinde ödediğini, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, ödemelerle birlikte kaza tarihi itibariyle bakiye teminat limitinin 32.268,00-TL olduğunu, kaza ile ilgili hasar dosyası açıldığını ve bu kapsamda hesaplanan zararın davacı tarafa ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç sigorta poliçesinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... şirketine sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbi için yazılan yazıya cevap geldiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgisi bulunduğunun bildirildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği görülmüştür. Dosyamız davalının davacıya kaza nedeniyle bakiye değer kaybı bedeli borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında inceleme yapılmak üzere otomotiv uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize ibraz ettiği ayrıntılı ve gerekli raporunda; ...Plakalı Araç Sürücüsü ...'in olay esnasındaki davranışının; 2918 Sayıl...