DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2013 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda Mahkememizce verilen ... tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı karar, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile bozularak gönderilmekle, yukarıdaki esas numarasına kaydedilerek yapılan yargılamasında ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;... tarihinde davacının şoförünün kullandığı...plakalı resmi araç ile davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının ağır yaralandığını ve uzun süre tedavi görmesi nedeniyle şiddetli acı ve ıstırap duyduğunu, davalı ... Ltd şti nin araç maliki olduğunu, kazada davalı ...'in asli...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/807 Esas KARAR NO : 2019/104 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2013 KARAR TARİHİ : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda Mahkememizce verilen ... tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı karar, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile bozularak gönderilmekle, yukarıdaki esas numarasına kaydedilerek yapılan yargılamasında ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;... tarihinde davacının şoförünün kullandığı...plakalı resmi araç ile davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının ağır yaralandığını ve uzun süre tedavi görmesi nedeniyle şiddetli acı ve ıstırap duyduğunu, davalı ... Ltd şti nin araç maliki olduğunu, kazada davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, davacının 4 ayı aşkın süre tedavi gördüğünü, bu sebeplerle 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde; Kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, ayrıca kazada ölüm olmaması nedeniyle istenilen manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, manevi tazminatın müvekkillerine ait aracın kasko poliçesi kapsamında olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının tedavisine ilişkin hasta müşahade ve tıbbi evrakları, tedavi gördüğü Akdeniz Üniversitesi Acil Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından ve Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesine yazı yazılarak getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. Davacının kaza nedeniyle yaralandığı ,... tarihinde tekrar işinin başına döndüğü anlaşılmıştır. Kusur oranı yönünden Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmıştır. Davalı sürücü ...'in % 75 oranında, davacı sürüsü Hasan Yıldız'ın % 25 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce "Dava trafik kazasına dayalı manevi tazminat davasıdır. Dava dosyası Asliye hukuk mahkemesince mahkememizde aynı olayla ilgili devam eden dava dosyası ile birleştirilmiş , kusur incelemesi yapıldığından usul ekonomisi açısından dosya tefrik edilerek karara bağlanmıştır. Mahkememizce birleştirilen dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı taraf %75 oranında kusurludur. Davacı kaza nedeniyle yaralanmış , uzun süre tedavi görmüş, yaklaşık 4 ay sonra işinin başına dönebilmiştir. Davacının dava tarafın %75 kusurlu olarak yol açtığı kaza neticesinde yaralanarak acı çektiği ,bu nedenle manevi tazminat talebinin haklı olduğu sonucuna varılmıştır. Olayın oluş şekli ,kusur oranı ,davacının raporları ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları nazara alınarak uygun bir manevi tazminat miktarı belirlenmiş ve dava kısmen kabul edilmiştir." Gerekçesi ile dav...