DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ: 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, müvekkili ...ın yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı ... sigor tanın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosikletin ZMMS poliçesini düzenlediğini belirterek 5.000,00.-TL si kazanç kaybı için 5.000,00.-TL si bakıcı gideri için ve 20.000,00.-TL si manevi tazminata karşılık gelmek üzere toplam 30.000,00.-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müteselsilen tahsiline karar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/613 Esas KARAR NO : 2019/401 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ: 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, müvekkili ...ın yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı ... sigor tanın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosikletin ZMMS poliçesini düzenlediğini belirterek 5.000,00.-TL si kazanç kaybı için 5.000,00.-TL si bakıcı gideri için ve 20.000,00.-TL si manevi tazminata karşılık gelmek üzere toplam 30.000,00.-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: Davacının davadan önce müvekkiline yasal başvuru şartını yerine getirmediğini, bu yüzden müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, müvekkilinin sorumluluğunu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve sigorta limiti ile sınırlı olduğunu, ortada bir hatır taşıması söz konusu olduğundan indirim uygulanması gerektiğini, yine kask takmamış olması gözetilerek davacının alacağı tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın meydana gelmesinde asıl kusurlunun davacının üzerinde bulunduğu motosiklet sürücüsü olduğunu, davanın bu motosiklet sürücüsüne ihbarı gerektiğini yine bu aracın malikine de davanın ihbarı gerektiğini, ayrıca müvekkiline ait aracın ... sigorta A.ş. tarafından sigortalandığını davanın bu sigorta şirketine de ihbarı gerektiğini, koruyucu ekipman kullanmayan davacının zararı için belirlenecek tazminattan indirim yapılması gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın zenginleşmeye dönük ve faiş derecede yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... sigorta vekili: ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından hem ZMMS hem İMMS poliçesi ile teminat altına alındığını talep edilen manevi tazminatın faiş olduğunu kask takmayan davacının lehine hükmedilecek tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce soruşturma dosyasının bir örneği dosya arasına alınmış soruşturma dosyasında alınan kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davacının üzerinde bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alınan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu diğer davalı ...un ise herhangi bir kusurunun olmadığı belirtilmiştir. Görevsizlik kararından önce mahkemece mahallinde keşif icra olunmuş tanık dinlenmiş ve rapor alınmıştır. Dinlenen tanık beyanında davacının kaskının olmadığı ...