DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2008 yılında kurmuş olduğu ... İklimlendirme Serinletme ve Nemlendirme Sistemleri işletmesi ile temel olarak iklimlendirme cihazları imalatı, satış ve montajı alanlarında faaliyet gösterdiğini, 2018 yılında üretimini sağladığı iklim kontrol sistemi ve havalandırma cihazının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde Faydalı Model koruması alabilmesi adına tescil başvurusunda bulunulduğunu, söz konusu buluşunu etkileri Mart ayından bu yana ülkemizde de hissedilen Covid 19 pandemisi çerçevesinde artan dezenfektasyon ihtiyacına göre uyarlanmış ve çeşitli boyutlarda ve varyasyonlarda "Metal Nozullu Kimyasal Kapı Girişi Püskürtme Tüneli" ürününü oluşturup başta Bursa olmak üzere tüm Türkiye'den gelen yoğun talepleri karşılamaya başladığını, bu süreçteki Davalı şirkete 5 Metal Nozullu ürünleri 16.04.2020 tarih ... numaralı fatura...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/761 Esas KARAR NO: 2021/593
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : ... - .. VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2008 yılında kurmuş olduğu ... İklimlendirme Serinletme ve Nemlendirme Sistemleri işletmesi ile temel olarak iklimlendirme cihazları imalatı, satış ve montajı alanlarında faaliyet gösterdiğini, 2018 yılında üretimini sağladığı iklim kontrol sistemi ve havalandırma cihazının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde Faydalı Model koruması alabilmesi adına tescil başvurusunda bulunulduğunu, söz konusu buluşunu etkileri Mart ayından bu yana ülkemizde de hissedilen Covid 19 pandemisi çerçevesinde artan dezenfektasyon ihtiyacına göre uyarlanmış ve çeşitli boyutlarda ve varyasyonlarda "Metal Nozullu Kimyasal Kapı Girişi Püskürtme Tüneli" ürününü oluşturup başta Bursa olmak üzere tüm Türkiye'den gelen yoğun talepleri karşılamaya başladığını, bu süreçteki Davalı şirkete 5 Metal Nozullu ürünleri 16.04.2020 tarih ... numaralı fatura karşılığında satıldığını, Davalı Şirketin kopyalayarak meydana getirdiği ürünü satışa sunduğunu, müvekkil tarafından Davalı Şirket'e ihtarname gönderildiğini, ihtarname davalı Şirketin eline ulaştıktan sonra ürün isminde değişiklikler yaparak, ihtarnameye verdikleri cevapta sanki ürünü evvelden beri bu ismi kullanarak sattıklarını iddia ettiklerini, hâlbuki ihtarname düzenlenirken internet sitelerinde yer alan isimleri, Müvekkilin internet sitesindeki isimle aynı olduğunu, o tarihten önce alınan ekran görüntülerinde de bu isimler açıkça görüldüğünü, ihtarname gönderildikten sonra bu tarz işim değişikliğine gitmeleri de kendilerinin yapmış olduğu eylemin haksız rekabet teşkil ettiğini de destekler nitelike ve ayrıca yapılmış olan bu davranış da Davalı Şirketin dürüstlüğü hakkında fikir verebilecek nitelikte olduğunu, davalı Şirketin yapmış olduğu hukuka aykırı davranışlar neticesinde Müvekkil'in katlanmak durumunda kaldığı AR-GE yatırımlarını ve benzeri giderleri aradan çıkararak Müvekkilinin satış bedelinin çok altında bir bedel ile kopya ürünlerini satışa sunduklarını, müvekkilinin ürünlerinin kopyalanarak haksız çıkar sağlamak amacıyla satışa sunulması haksız rekabet teşkil etmekte olduğunu belirterek, davanın kabulü ile haksız rekabetin tespiti ve men'ine, fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak şimdilik 5.000 TL Maddi ve 50.000 TL tutarındaki Manevi tazminatın davalıdan alınıp kendilerine ödenmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, aleyhlerine açılan davayı kabul etmediklerini, davanın tamamen soyut iddialardan oluşmuş hukuki dayanağı olmayan bir dava olduğunu,...