E. 2018/465 K. 2019/189

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/465 KARAR NO : 2019/189 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/02/2012 KARAR TARİHİ : 02/04/2019

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas ve .../... karar sayılı ilamı ile feshedildiğini, yüklenici müvekkilinin feshinden kaynaklı ,inşaata yapmış olduğu imalat bedelleri ve uğramış olduğu zarar nedeniyle ... TL alacağının doğduğunu, bu alacaktan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı karşı davalının istemlerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyası ile feshedildiğini , karşı davalının sözleşme edimlerini yerine getirmediği gibi eksik, sanat ve fen kuralları ile bayındırlık şartnamesine ve projeye aykırı yaptığını, davacının eksik bıraktığı işlerin tamamlanması ,ayıplı imalatların bedeli ile 20 aylık geç teslim nedeniyle uğranılan zarar ile müvekkilinin eksikleri tamamlamak için harcadığı 905.000,00TL den 50.000,00TL si olmak üzere şimdilik 450.600,00 TL zararın dava tarihinden itibaren tahsiline , davacının kendilerine yöneltitiği davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Konyaaltı tapu sicil müdürlüğünden istenen belgeler dosyamız içerisine alınmıştır. Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyası dosya içine alınmıştır.Dosyada dosyamız davalı -karşı davacısı ...'ın davacı ,dosyamız davacı -karşı davalısı şirketin davalı olduğu ,davacının sözleşmenin feshi ve tazminat talep ettiği görülmüştür. ...Asliye Ticaret mahkemesinde yapılan yargılama sonunda ,A blok inşaatının %87,25 oranında ,B blok inşaatının %86,75 oranında tamamlandığını belirlemiş ve davacının sözleşmenin feshi talebini kabul etmiş ve sözleşmenin ileriye etkili olarak feshine karar vermiş ,eksik ve ayıplı işler nedeniyle açılan tazminat talebinden vazgeçildiğinden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Mahkeme kararında sözleşmeyi ileriye etkili feshetmiş ise de ;tarafların hak ettiği bağımsız bölümleri belirlememiştir. Antalya 3.Asliye Ticaret mahkemesi tarafından verilen karar taraflarca temyiz edilmemiş ve 08.02.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Bilirkişi raporları: Mahkememizce mahallinde keşif yapılmış ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişiler ... mahkememize sunduğu raporlarında özetle; taraflar arasında düzenlenen Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu düzenlenme şeklinde kat karşılığı inşaat ya...