E. 2018/721 K. 2018/673

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/721 Esas KARAR NO : 2018/673 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin 3.574.500,00TL sermaye ile %71,49 'una sahip ortak ve yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, ...'nin 10.000,00TL sermayesinin %100'üne sahip tek ortak ve şirket müdürü olduğunu, ...'nin 25.000,00TL sermaye ile %50 sine sahip ortak ve şirket müdürü olduğunu, Müvekkili ...ın ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlerin mali yapılarının bozulması üzerine, şirketlerin bankalardan kullanmış oldukları krediler, kamu borçları ve üçüncü kişilere (gerçek veya tüzel) karşı yüklendikleri borçları, vadesi geldiği halde ödeyememe tehlikesi altına girmiş olmaları nedeniyle ilgili şirketlerin yüklendikleri borç ve yükümlülüklere mukabil şahsi mal varlığıyla müteselsil kefil olarak asıl borçlu sıfatıyla sağlamış olduğu teminatların aleyhine yürütülmesi riski doğduğunu, müvekkilinin ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlerin sağlık hizmetlerinin sunumuna yönelik tıbbi malzeme ve hizmet alımları kapsamında gerçekleştirdikleri harcamalar, yabancı kaynak ile finanse edildiğini, bu çerçevede şirketlerin ağır bir borç yükü altına girdiğini, sağladığı tahsilatlar ile borç ödemelerinin finanse edilemediğini, bunun ise zincirleme olarak hem şirketlerin hem de müvekkilinin nakit dengesini bozduğunu, müvekkilinin ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlerin ticari faaliyetlerini finanse edebilmek için dış kaynak kullanımı nedeniyle katlandığı yüksek maliyetler nedeniyle ortaya çıkan finansman açığının karşılanması amacıyla yüksek finansman maliyetine katlanıldığını, bu şekilde kısa vadeli borçlanma ihtiyacının finansman planlamasında birtakım hatalar yapılmasını tetiklediğini, müvekkilinin ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlerin 6102 sayılı TTK'nın 376-377. Maddeleri ve 2004 sayılı İİK'nın 285 ve devamı maddeleri hükmünce Adi Konkordato amacıyla Geçici Mühlet Talebinde bulunduklarını , Konkordato Ön Projelerinde tüm alacaklılara tek bir teklif sunduğunu ve vade konkordatosu talep ettiklerini, 2004 sayılı İİK'nın 308/h maddesi hükmünce rehinli alacaklılar bakımından müvekkilinin yöneticisi ve ortağı olduğu şirketlerin yüklendikleri borçları nedeniyle ilgili şirketlerin Adi Konkordato amacıyla geçici mühlet almış olsalar bile, ilgili şirketlerin korunma tedbirleri kapsamında yüklendikleri borçlara yönelik özellikle bankalara rehin olmuş müvekkilinin şahsi mal varlığının müteselsil kefil olarak asıl borçlu sıfatıyla korunma tedbirleri kapsamında olmadığının anlaşıldığını, bahsi geçen şirketler tarafından uygulamaya geçirilen konkordato projesi çerçevesinde sağlanan yeni yapılanma ile söz konusu borçların konkordato teklifine uygun olar...