Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/836 · K. 2019/367
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/836 K. 2019/367

E. 2018/836K. 2019/3678 Mayıs 2019
kredi sözleşmesitedbir kararırayiç değerhacizihtiyati tedbiralacağın tahsilikârlılık oranımakul süreticari faaliyetyerleşim yeribilirkişi raporugörevli mahkemeiadeicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yılında kurulduğunu, şehrimizin turizm şehri ve tüm yatırımların turizm temelli olması sebebi ile şirketin öncelikle tüm Akdeniz Bölgesindeki turizm tesislerinin peyzaj malzemelerinden olan çanak/ çömlek/ saksı tedarikçisi olup; ... Bölgesinde en güçlü ve tanınan firmalardan birisi olduğunu, şirketin öncelikle ham halde ürünleri öncelikle iç piyasadan alan, gerekli süsüleme, boyamayı yapan imalatçı ve satıcı olduğunu, şirketin son yıllarda ithalat yapmaya da başladığını, ülkemizde ve bölgemizde alanında lider firmalardan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/836 Esas KARAR NO : 2019/367 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yılında kurulduğunu, şehrimizin turizm şehri ve tüm yatırımların turizm temelli olması sebebi ile şirketin öncelikle tüm Akdeniz Bölgesindeki turizm tesislerinin peyzaj malzemelerinden olan çanak/ çömlek/ saksı tedarikçisi olup; ... Bölgesinde en güçlü ve tanınan firmalardan birisi olduğunu, şirketin öncelikle ham halde ürünleri öncelikle iç piyasadan alan, gerekli süsüleme, boyamayı yapan imalatçı ve satıcı olduğunu, şirketin son yıllarda ithalat yapmaya da başladığını, ülkemizde ve bölgemizde alanında lider firmalardan biri olduğunu, bu meyanda olmak üzere gerek son kullanıcılara, gerek kamu gerek belediyelere gerekse büyük firmalara özellikle bahçe peyzajlarında üretmekte ve satmakta olduğunu, yine son tüketiciye de toptan ve perakende satışı da bulunan şirketin işbu hususları ifa ederek kazanç sağlamakta olduğunu, şirketin öncelikle ihracatı ilk pazar olan İran pazarına yaptığını, tahsilatının mühlet içinde tedarikle beraber gerçekleştirileceğini, şirketin faaliyetlerini arttırıp büyüme ile ilgili farklı sektörlere adım atmayı düşündüğünü ve bu bağlamda Rent A Car (Araç kiralama) sektöründe faaliyet göstermek üzere 7 araç satın aldığını, kredi yoluyla edindiği bu araçların kiraya verilme noktasında, ekonomik durgunluktan dolayı yeterince verim alamadığını ve kullandığı banka kredilerinin döngüsünü yeterince sağlayamadığını, müvekkili şirketin 4 çalışana sahip ve aktiflerinin değeri ...-TL ve net satış hasılatı ...-TL olan küçük ölçekli işletme sınıfında olduğunu ve bağımsız denetime tabii olmadığını, ülkemizdeki ekonomik durgunluk, likit piyasasındaki daralma, girdi maliyetlerindeki artışlar, yapılan yatırım maliyetleri, yatırım döneminde yaşanan olumsuzluklar, finansman maliyetlerindeki artışlar gibi etkenlerin şirketin çalışmasını olumsuz etkilediğini ve zaten var olan işletme sermayesi açığını arttırdığını, bu durumun şirket yönetiminde gerginliğe yol açtığı gibi, çalışanların huzuruna da yansıdığını, şirketin araç kiralama faaliyetinden beklediği cironun kredileri ödemeye yetip, üstüne üstlük firmayı büyütme noktasında da gelir sağlayacağı yerde, ekonomik durgunluğun getirdiği olumsuz koşullar nedeniyle bu getirileri sağlayamadığını ve firmayla ilgili ticari döngüyü sıkıştırdığını, ayrıca yine şirketin hem ana faaliyetine hem de araç kiralama faaliyetine güvenerek, gayrimenkul edinme yoluyla şirkete aktif varlık edindirdiğini, fakat bu gayrimenkullerin kredilerini de yine ekonomik durgunluğu öngöremediği için ödeyememe noktasına gelmek durumunda kaldığını, şirketin borçlarını ödeyemeyecek dur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 164

(Değişik: 2/3/2005-5311/12 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/685 · K. 2019/51

15 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/775 · K. 2019/150

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/881 · K. 2019/74

6 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/691 · K. 2018/784

16 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/721 · K. 2018/673

2 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/725 · K. 2018/706

24 Ekim 2018