Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/212 · K. 2021/333
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/212 K. 2021/333

E. 2021/212K. 2021/33326 Mart 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACI DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE ; Van İli Erçiş İlçesi İşbankası Şubesine ait keşidecisi ... olan 3136855, 3136856, 3136871 ve ... seri numaralı boş çekleri kaybettiğini, çeklerin ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLEMESİ VE GEREKÇE ; Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, davacı tarafından çeklerin boş olarak kaybolduğunun iddia edildiği, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecileri açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2021/212 Esas KARAR NO : 2021/333

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... DAVALI : - HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACI DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE ; Van İli Erçiş İlçesi İşbankası Şubesine ait keşidecisi ... olan 3136855, 3136856, 3136871 ve ... seri numaralı boş çekleri kaybettiğini, çeklerin ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLEMESİ VE GEREKÇE ; Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, davacı tarafından çeklerin boş olarak kaybolduğunun iddia edildiği, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecileri açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeninden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 26/03/2021 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2021/721

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/213 · K. 2021/763

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2021/677

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2021/457

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/52 · K. 2021/437

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2021/430

13 Nisan 2021