Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/345 · K. 2018/456
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/345 K. 2018/456

E. 2016/345K. 2018/45619 Haziran 2018
kooperatif üyeliğiüyelikten ihraçiptal davasıiptal kararıaidat borcuihraç kararının iptaliyönetim kurulu kararının iptaliön incelemegenel kurul kararının iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında .../.../... tarihli Daire Karşılığı İş ve İnşaat Sözleşmesi Protokolü imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin davalı kooperatife iş yapacağını, kooperatifin ise iş karşılığında müvekkiline daire vereceğini, bunun temini için müvekkilinin kooperatife üye olarak kabul edileceğini, müvekkilinin üyelik aidatı ödemeyeceğini ve müvekkilinin oluşan alacakları kooperatife olan üye aidatlarına mahsup edileceğini, müvekkilinin yapılan işlerden toplam alacağının 120.500,00-TL olduğunu, müvekkilinin kooperatiften avans olarak aldığı 29.500,00-TL düşüldükten sonra kalan alacağının 91.000,00-TL...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/345 Esas KARAR NO : 2018/456 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında .../.../... tarihli Daire Karşılığı İş ve İnşaat Sözleşmesi Protokolü imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin davalı kooperatife iş yapacağını, kooperatifin ise iş karşılığında müvekkiline daire vereceğini, bunun temini için müvekkilinin kooperatife üye olarak kabul edileceğini, müvekkilinin üyelik aidatı ödemeyeceğini ve müvekkilinin oluşan alacakları kooperatife olan üye aidatlarına mahsup edileceğini, müvekkilinin yapılan işlerden toplam alacağının 120.500,00-TL olduğunu, müvekkilinin kooperatiften avans olarak aldığı 29.500,00-TL düşüldükten sonra kalan alacağının 91.000,00-TL olduğunu, bu miktarın noterden kura ile müvekkiline isabet eden dairenin aidatı olarak müvekkilinin hesabından düşüleceğini, dairenin kuruldan geçen fiyatının 103.000,00-TL olduğunu, bu şekilde müvekkilinin 12.000,00-TL daha ödemesi gerektiğini, bu tarihten sonra yapılan işlerin daha sonra hesaplanacak olduğunu, müvekkilinin aidat borcundan düşülecek olduğunu, ... tarihinde müvekkiline bir mektup gönderilerek müvekkilinin 105.000,00-TL borcu olduğundan bahisle ödeme talep edildiğini, yine noterlik aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, buna müteakip ... Noterliğinin .../.../... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline gönderilen ihtarnamede ekte sundukları ... tarihli kooperatif yönetim kurulu kararı uyarınca müvekkilinin ihracına karar verildiğini, beyan etmekle davanın kabulü ile müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ön inceleme tensip zaptından sonra gönderdiği beyan dilekçesinde; davacının yeniden kooperatif üyeliğine alınmasına dair .../.../... tarihli genel kurul kararının iptali için ...Sulh Hukuk Mahkemesinde .../... Esas sayılı dava dosyasının derdest olduğunu, geri alma kararının hukuken geçersiz ve yerine getirilmeyen bir karar olduğunu, ... tarihli yönetim kurulu kararıyla ilgili ...'nün yönetim kurulu üyesi ...'ın imzasını taklit ettiğinden ... ASCM'nin .../... Esas sayılı dosyasıyla ceza aldığını, yine sahte imzalarla ilgili ... CBS' nin .../... ... sayılı dosyasının bulunduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili beyan dilekçesinde; dava tarihinden sonra yapılan genel kurulda davacının tekrar üyeliğe alınmasına karar verildiğini, davacıyla aynı şartlarda iş yapan ...'ın da aynı süreçte olduğunu ve onunla ilgili davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında kayıtlı olduğunu, birleştirme talebinde bulunduklarını belirtmiştir. Dava: kooperatif yönetim kurulunun davacının ihracına ilişkin kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/225 · K. 2018/859

12 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/122 · K. 2018/402

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/385 · K. 2018/720

27 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/336 · K. 2019/378

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/339 · K. 2018/759

29 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/824 · K. 2019/300

15 Mayıs 2019