DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ....plaka sayılı aracın maruz kaldığı kaza nedeniyle meydana gelen hasarın 17.000,00-TL'na yapılması hususunda taraflar arasında anlaşma sağlanmış olduğu, hasara uğrayan aracın tamirat ve onarım işlerinin müvekkili tarafından giderildiğini, söz konusu tamirat ve onarım bedeline ilişkin kalan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine ise davalı tarafça kötüniyetli olarak itiraz edilerek icra takibini durdurduğunu, alacağın tahsilinin gecikmesine yönelik davalı itirazının kötü niyetli olduğunun açıkça ortada olduğunu beyanla itirazın iptaline ve...
T.C. KAYSERİ .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ....
HAKİM : ..... .... KATİP : .... ...
DAVACI : .....- .... ......., .... VEKİLİ : Av. .... - ..... DAVALI : ..... -...... VEKİLİ : ...... - ..... DAVA İHBAR OLUNAN : ..... - .......
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ....
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ....plaka sayılı aracın maruz kaldığı kaza nedeniyle meydana gelen hasarın 17.000,00-TL'na yapılması hususunda taraflar arasında anlaşma sağlanmış olduğu, hasara uğrayan aracın tamirat ve onarım işlerinin müvekkili tarafından giderildiğini, söz konusu tamirat ve onarım bedeline ilişkin kalan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine ise davalı tarafça kötüniyetli olarak itiraz edilerek icra takibini durdurduğunu, alacağın tahsilinin gecikmesine yönelik davalı itirazının kötü niyetli olduğunun açıkça ortada olduğunu beyanla itirazın iptaline ve takibin devamı ile davalının takip miktarının %20 'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin söz konusu aracın tamiri ile ilgili olarak davacıya ödemeyi yaptığını ve aracını teslim aldığını, ödemelere ilişkin dekontları sunduklarını, davacının tarafın zorunlu trafik sigortaları ile olan husumetini müvekkiline yöneltmeye çalıştığını, müvekkilinin sigorta şirketinden kendisine yapılan ödemeyi de davacıya havale ettiğini, ayrıca kendisinden talep edilen bedeli de ödediğini, davacının sigorta şirketinden alacağını alamadığını iddia ederek müvekkilinden tekrar ödeme talep ettiğini, bu talebinin haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Taraflarca icra takip dosyasına, trafik kazası tespit tutanağına, sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyasına, ekspertiz raporuna, banka kayıtlarına, ödeme belgelerine, tanık anlatımlanına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanmışlardır. Kayseri Trafik Tescil Müdürlüğünden .... plakalı aracın kayıt malikinin kim olduğunun bildirilmesi ve bu kapsamdaki trafik kaydının gönderilmesi istenmiştir. Bu müzekkeremize .... tarihli yazı ile cevap verilmiştir. .... .'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın ..... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle açılan ... sayılı hasar dosyasının içindeki tüm kayıt ve evrakların okunaklı örneği ayrıca ... plakalı aracın hasar durumunu gösterir tespit tutanağı fotoğraf ve görüntü ka...