DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekilinin ... ili, ...ilçesi, ... köyünde ... tarihinde sürücü ...'nün kullandığı ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin işgöremezlik tazminatı ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurduğunu, ancak olumlu cevap alamadıklarını, kazanın oluşumunda aracın maliki ...'nün kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin bir süre tedavi görmesi, iyileşinceye kadar çalışamaması nedeniyle iş ve kazanç kaybına uğradığını, adli tıp kurumundan maluliyet...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/96 KARAR NO : 2019/96 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekilinin ... ili, ...ilçesi, ... köyünde ... tarihinde sürücü ...'nün kullandığı ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin işgöremezlik tazminatı ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurduğunu, ancak olumlu cevap alamadıklarını, kazanın oluşumunda aracın maliki ...'nün kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin bir süre tedavi görmesi, iyileşinceye kadar çalışamaması nedeniyle iş ve kazanç kaybına uğradığını, adli tıp kurumundan maluliyet oranının belirlenmesi ile aktüer hesabının yapılarak müvekilinin zararlarının giderilmesi için tazminatın belirlenmesi ve bu rapora göre tazminat ödenmesini, çalışma gücündeki geçici iş kaybından 500,00 TL, sürekli işgücü kaybından 1.500 TL olmak üzere şimdilik toplamda 2.000 TL tutarındaki maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu, dilekçe ekinde herhangi bir protokolü sunmadığı görülmüştür. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE; 2-Alınması gerekli 44,40-TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile 8,50 TL'nin davacıdan alınmasına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair,tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.11/02/2019
Katip *E-imzalı Hakim *E-imzalı