Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkillerin kooperatif yetkililerinin ... tarihinde yapılan genel kurula kasten, kötüniyetli ve usulsüz olarak çağrulmadıklarını, müvekkillerin genel kurul toplantısına esas hazirun listesinde de adlarının bulunmadığını, müvekkillerin genel kurula çağrı ve toplantısına esas hazirun listesinde adlarının bulunması ana sözleşme ve kooperatifler kanununun amir hükümleri gereği yasal gerektiğini, davalı kooperatif yetkililerinin müvekkillerin üyeliklerini sonlandırmaya yönelik kararlar aldıklarını, müvekkiller bu kararların iptali için dava açtıklarını, davaların halen derdest olduğunu, müvekkillerin üyelikten ihraçlarına ilişkin kararların kesinleşmediğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/397 Esas KARAR NO : 2021/600 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ: 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkillerin kooperatif yetkililerinin ... tarihinde yapılan genel kurula kasten, kötüniyetli ve usulsüz olarak çağrulmadıklarını, müvekkillerin genel kurul toplantısına esas hazirun listesinde de adlarının bulunmadığını, müvekkillerin genel kurula çağrı ve toplantısına esas hazirun listesinde adlarının bulunması ana sözleşme ve kooperatifler kanununun amir hükümleri gereği yasal gerektiğini, davalı kooperatif yetkililerinin müvekkillerin üyeliklerini sonlandırmaya yönelik kararlar aldıklarını, müvekkiller bu kararların iptali için dava açtıklarını, davaların halen derdest olduğunu, müvekkillerin üyelikten ihraçlarına ilişkin kararların kesinleşmediğini, kooperatif yönetimince hazırlanan hazirun listesinde isimlerinin bulunmadığını, bu durumun kanuna aykırı olduğunu, müvekkillerin genel kurulun iptaline dair .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı davasında ... genel kurulunun iptaline karar verildiğini, kooperatif yönetim kurulunun yetkisiz hale geldiğini, müvekkillerin 2015 yılında yönetim ve denetim kurulu yöntemince ibra edilmemiş şahısların bir kısmının yeniden yönetim ve denetim kurulu üyesi seçildiğini belirterek kooperatifin ... tarihli 2018 Yılı olağan genel kurulunun ve bu genel kurulda alınan kararların iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya yanıt vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ... tarihli toplantı tutanağı, hazirun listesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce ticaret sicilden, Çevre ve şehircilik müdürlüğünden kooperatif kayıtları getirtilmiş, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası celp edilerek dosya arasına alınmış, tanıklar dinlenmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Mahkememizce usulen dinlenen davacı tanıkları ... ve ... beyanlarında; ... tarihli genel kurula gittiklerini fakat kendilerinin de davacılar gibi üyelikten ihraç edildikleri söylenerek toplantıya alınmadıklarını belirtmişlerdir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu edilen ... tarihli genel kurul toplantısı ile ilgili davalı kooperatifçe alınan yönetim kurulu kararının o tarihte görevde olan yönetim kurulunca aldığını, davacıların hazirun İistesinde yer almadıklarını, toplantıya Bakanlık Temsilcisinin de katıldığını, toplantıdaki hazirun cetvel...