DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifte ... nolu ve ... nolu olmak üzere iki ortaklığının bulunduğunu, ... nolu ortaklığından dolayı Antalya ... İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile ödenmeyen kooperatif ödentileri ile ilgili olarak icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun itirazları neticesinde takibin durduğunu, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasın yaptığı itirazların iptali ile takibin 8.750,00.-TL asıl alacak, 687,43.-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 9.437,43.-TL olarak devamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/135 Esas KARAR NO : 2019/12 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifte ... nolu ve ... nolu olmak üzere iki ortaklığının bulunduğunu, ... nolu ortaklığından dolayı Antalya ... İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile ödenmeyen kooperatif ödentileri ile ilgili olarak icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun itirazları neticesinde takibin durduğunu, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasın yaptığı itirazların iptali ile takibin 8.750,00.-TL asıl alacak, 687,43.-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 9.437,43.-TL olarak devamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; kooperatif aidat borcu nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davalının ... nolu kooperatif ortaklığı nedeniyle kooperatife borçlu olup olmadığı, varsa miktarı ve ferileri hususundadır. Dosya içerisine, Antalya ... İcra dairesinin ... sayılı dosyası celp edilmiş, genel kurul kararları ve yönetim kurulu kararları getirtilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dosya içerisine ibraz edilen ... Kooperatifi ... yılı olağan genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde, ... yılında aylık 350,00.-TL olan ortak aidatlarının aynı kalmasının uygun görüldüğü şeklinde madde bulunduğu ve zamanında ödenmeyen aidat borçlarına aylık %3 oranında gecikme zammı uygulanmasına karar verildiği, ... yılında 350-TL olarak aidatın devam ettiği, ... yılında 400-TL'ye çıkarıldığı ayrıca bir defalık 1.000-TL ara ödeme yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kooperatifler konusunda uzman bilirkişi ..., ... havale tarihli raporunda sonuç olarak; davacı kooperatifin ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısında aidatlarını zamanında ödemeyen üyelerden aylık %3 oranında gecikme zammı alınmasını karar verildiği, bu kararla ilgili olarak sonraki genel kurullarda değişiklik yapılmadığı halde, davacı kooperatifin takip talebini yasal faiz oranı üzerinden faiz talep ettiğinden , faiz hesaplamasında davacının talebi ile bağlı kalacağından yasal faizin yıllık %9 (aylık %0,75) faiz oranı dikkate alınarak faiz hesabı uygulandığını, dava dosyası ile davacı kooperatifin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde, davacı kooperatifin ticari defter belgelerine göre, davalı ...' ın davacı kooperatifteki ... nolu üyeliğinin karşılığında, takip tarihi olan ... tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş davacı tarafından asıl aidat alacağının 8.750,00.-TL gecikme faizi alacağının 633,38.-TL olmak üzere toplam alacağının 9.383,38.-TL...