DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli olay günü davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile elektrikli bisikletli olan müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre davalı ...ın sağa dönüş kurallarına uymadığı ve bu sebeple asli kusurlu olduğunun saptandığını, kaza sonra müvekkilinnin ... Hastanesinde ve ... Hastanesinde de tedavi gördüğünü, müvekkilinin kazadan bu yana çalışamadığını, vücudunda kırıklar olduğu için kişisel bakımını yapamadığını, bakıcıya ihtiyacı olduğunu, beyan etmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli-geçici işgöremezlik, efor...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/192 Esas KARAR NO : 2019/101 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli olay günü davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile elektrikli bisikletli olan müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre davalı ...ın sağa dönüş kurallarına uymadığı ve bu sebeple asli kusurlu olduğunun saptandığını, kaza sonra müvekkilinnin ... Hastanesinde ve ... Hastanesinde de tedavi gördüğünü, müvekkilinin kazadan bu yana çalışamadığını, vücudunda kırıklar olduğu için kişisel bakımını yapamadığını, bakıcıya ihtiyacı olduğunu, beyan etmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli-geçici işgöremezlik, efor kaybı, tedavi ve ulaşım gideri, bakım giderleri alacağı olarak 5000,00.-TL davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, 15.000,00TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal mevduat faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, davacı ... için 1.450,00TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, söz konusu teminat miktarının davalı müvekkil sigorta şirketini iş bu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limitinde olduğunu, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik tazminatının trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, davacı vekilinin müvekkillerinin tedavi ve bakıcı giderleri ile ilgili maddi tazminat talebinin yerinde olmadığını, davalı müvekkil sigorta şirketinin dava konusu talep ile sorumlu olduğu düşünülse bile davalı müvekkil sigorta şirketinin bu sorumluluğunun Karayolları Trafik Kanununun 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartlarının 1. maddesine göre kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu, davacının trafik kazası sebebiyle meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, kaza sebebi ile oluşan dolaylı zararların ZMSS kapsamında olmadığını beyan etmekle davanın reddini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürücü, işleten ve ZMMS sigorta aleyhine açılan maddi manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davadan önce sigorta şirketine başvurunun u...