DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 ------- Karar sayılı ---- gönderildiği, mahkememizde görülmekte olan tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/03/2011 tarihinde--------- sevk ve idaresindeki davalı şirkete ------ plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada davacının bir kusuru bulunmadığını, kusur, maluliyet tazminat ve tüm diğer haklarında fazla, üst ve sair hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/760 Esas KARAR NO : 2021/689
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
------- Karar sayılı ---- gönderildiği, mahkememizde görülmekte olan tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/03/2011 tarihinde--------- sevk ve idaresindeki davalı şirkete ------ plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada davacının bir kusuru bulunmadığını, kusur, maluliyet tazminat ve tüm diğer haklarında fazla, üst ve sair hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, 22/09/2015 tarihli cevaba cevap dilekçesinde de yine davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiş ve mahkememizin -------- esasına kaydı yapılmıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak zamanaşımı konusu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesinde düzenlenmiş olup, anılan madde de; "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar." denilmek suretiyle bu durum açıklığa kavuşturulduğunu, davacı tarafça ikame edilen dava anılan zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddini, kusur oranlarının tespitini, maluliyet oranının tespiti bakımından ----- alınmasını, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan kaynaklanan kalıcı sakatlık ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 22.02.2021 tarihli beyanı ile mahkememiz dava dosyasının,----- ile ikmal edildiği, yetki itirazı üzerine yargılama sırasında davalı------ dava dosyasının tefrikine karar verilerek dava dosyasının mahkememizin ---- sayısına kayıt olunarak yargılamaya halen devam olunduğu, ------ her ne kadar davalılardan----- -------- kararı verilmiş ise de işbu dava dosyasında---- davalı olarak gösterilen davalılardan----- yönünden davayı görmeye devam ettiği, bununla birlikte --------- vekilinin de yargılamanın her aşamasında sehven de olsa vekil sıfatıyla davayı takip ettiği, ---------- verilen karar ile esasen mahkememiz dava dosyasının davalısı olan ---------yönünden de hüküm kurduğu ve davanın kısmen kabulüne karar verildiği, ayrıca kararın ...