DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Gaziemir/İzmir Şubesi ile dava dışı borçlu ... Ltd.Şti. arasında genel nakdi gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmeler uyarınca borçlu şirkete verilen teminat mektubunun tazmin edilmesi ve tazmin edilen tutarın borçlu şirketçe ödenmemesi üzerine, kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine, borçlu şirket ile davalı kefiller hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalıların borca ve ferilerine...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1193 Esas KARAR NO : 2021/724
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Gaziemir/İzmir Şubesi ile dava dışı borçlu ... Ltd.Şti. arasında genel nakdi gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmeler uyarınca borçlu şirkete verilen teminat mektubunun tazmin edilmesi ve tazmin edilen tutarın borçlu şirketçe ödenmemesi üzerine, kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine, borçlu şirket ile davalı kefiller hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalıların borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, sözleşmenin 13 ve devamı maddelerinde ihtilaf halinde bankanın defter ve kayıtlarının delil olacağı hususunda anlaşmaya varıldığını bildirmiş, şimdilik asıl borçlu şirket açısından 728.737,95-TL 'lik kısmının, 655.407,95-TL teminat mektubu tazmin tutarı ana para, 49.254,35-TL toplam 91 günlük akdi faiz, 21.01.2019 - 17.02.2019 için %32 oranında, 14.939,70-TL, 18.02.2019 - 24.04.2019 için %29,4 oranında 34.314,65-TL, 20.060,87-TL toplam 19 günlük temerrüt faizi, 24.04.2019 - 13.05.2019 için %58,80 oranında, 4.014,78-TL teminat mektubu komisyonu ana parası olmak üzere, kefiller açısından ise 679.483,60-TL'lik kısmının iptaline, 655.407,95-TL teminat mektubu tazmin tutarı anapara, 20.060,87-TL toplam 19 günlük temerrüt faizi, 4.014,78-TL teminat mektubu komisyonu ana parası olmak üzere takibin bu tutarlar üzerinden devamına, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin borçlu, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, davacı ile davalılar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi nedeni ile hesabın kat edilerek ihtarname tebliğ edilmesine rağmen ödenmeyen kredi borcundan kaynaklanan alacağı için davacı bankanın, davalılar hakkında alacağın tahsili amacıyla yaptığı icra takibinde; davalıların borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra dosyasında; davacı banka, davalılar hakkında davaya konu kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için ilamsız icra yoluyla takip yapmış, ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal süre içinde her üç davalı adına vekilleri tarafından sunulan itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle davalılar hakkındaki takip durmuştur. İtiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmemiş olması nedeniyle dava hak düşürücü süre iç...