TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ------- ---------- çek numaralı -----çeklerin kaybolduğunu beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762 madde hükmü uyarınca ---------- ilan yapılmış ------ dosyamıza ibraz edilmiştir. ------ yazılarak çek hesabının kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediği ve çekler hakkında ödeme yasağı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/67 Esas KARAR NO : 2021/738
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ------- ---------- çek numaralı -----çeklerin kaybolduğunu beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762 madde hükmü uyarınca ---------- ilan yapılmış ------ dosyamıza ibraz edilmiştir. ------ yazılarak çek hesabının kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediği ve çekler hakkında ödeme yasağı konulması istenilmiştir. ------------ tarihinde yasal sorumluluk bedeli -----tarihinde yasal sorumluluk --- sayılı yazısı ile: ----- tarafından ibraz edildiği ve karşılığı olmadığından ödenmediği,--------- tarafından ibraz edildiği ve karşılığı olmadığından ödenmediği mahkememize bildirilmiştir. Talep eden tarafından ------ yönelik olarak istirdat davası açtığı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ------ davası açmak üzere talep eden vekiline kesin süre ihtaratlı tebligata rağmen talep eden vekilinin istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- ------ çek numaralı,----- bedelli, çekler yönünden hakkında açılan DAVANIN REDDİNE, 2- ----.--- tarihli, ---- bedelli çekler yönünden açılan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 3-Karar harcı 59,30 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Talep eden tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.