TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle;----bedelli çekin, müvekkil şirket müşterisi olan --- tarafından borcuna karşılık olarak, müvekkil şirkete ----- gönderildiğini, çekin müvekkil şirket çalışanına kargo çalışanı tarafından teslim edildikten sonra kaybolduğu veya çalındığını çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla, çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Talep eden vekilinin mahkememize...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/393 Esas KARAR NO: 2021/760 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle;----bedelli çekin, müvekkil şirket müşterisi olan --- tarafından borcuna karşılık olarak, müvekkil şirkete ----- gönderildiğini, çekin müvekkil şirket çalışanına kargo çalışanı tarafından teslim edildikten sonra kaybolduğu veya çalındığını çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla, çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Talep eden vekilinin mahkememize vermiş olduğu bila tarihli, ---- uyap zaman damgalı dilekçesi ile, talep konusu çekin bulunduğunu çek için konulan ödeme yasağının kaldırılmasını, talebin konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep ve beyan etmiştir. Talep eden vekilinin beyanı ile talep konusu çekin bulunduğu görülmekle, talebin konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talep konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2- Karar harcı başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına , 4-Talep eden tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine, 5-Talep eden tarafca yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirlenen süreler dolduğunda talep eden tarafa iadesine, 6-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak men kararının kaldırılmasına, Dair;dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, talep eden tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde -------- Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/10/2021