DAVA:İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ... abone ve ... sözleşme hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı, İşbu sözleşmeye bağlı olarak davalı ticarethanesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, Davalının Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanılan enerji tüketim bedellerinin ödemediğini, sözleşme uyarınca davalıya ait enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam 352,80...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/144 Esas KARAR NO :2021/726
DAVA:İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ... abone ve ... sözleşme hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı, İşbu sözleşmeye bağlı olarak davalı ticarethanesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, Davalının Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanılan enerji tüketim bedellerinin ödemediğini, sözleşme uyarınca davalıya ait enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam 352,80 TL tutarlı borcun tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi 2019/... E. sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatılarak ödeme bildiriminde bulunduklarını, Davalının her ne kadar borcu olmadığını iddia etse de müvekkili şirket nezdinde yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde belirtilen borcun ödemediğini, tüm bu açıklamalar kapsamında, tüketim bedellerini ödemediği tespit olunan davalı borçlu kendisine tahakkuk ettirilen tutarı ödemeyerek yükümlülüğünü yerine getirmediğini, Merkezi Takip Sistemi 2019/... E. sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına ve işbu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı firma tarafından elektrik enerjisi tüketim sözleşmesi gereğince ödenmemiş faturanın olması sebebiyle aleyhine açılan icra takibine dair tarafına ulaşan ödeme emrine 02/01/2020 tarihinde itiraz ettiğini, bu davanın kabulünün mümkün olmadığını, davanın ... Asliye Hukuk Mahkemeleri davanın açılması gerektiğini, davacı şirket ile şahsın arasında bir sözleşme olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının varlığını iddia ettiği sözleşmede bulunan adres ve imzanın tarafına ait olmadığını, kimlik bilgilerinin rızası dışında kullanıldığı ve hususta sözleşmede adı geçen şirkette kullanıldığı yönünde ... CBS'ye olup ...'e mukim bir adresin bulunmadığını, kimlik bilgilerinin kullanılarak adına şirketin elektrik tüketimi abonmanlık sözleşmesi yapıldığını, imza sirkülerini dosyaya sunduğunu, davacı tarafından tahakkuk edilen faturaların tarafına ait olmadığını, ileri sürerek davanın reddine, takibin iptaline davacının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmi...