E. 2018/630 K. 2019/119
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesine ait, borçlusu ... olan, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, 2.000,00 TL bedelli senedin protesto edilmek üzere notere gönderildiği esnada kaybolduğunu, senedin müvekkili bankadın yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için bankanın elinden rızası hilafına çıktığını, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/630 KARAR NO : 2019/119 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ: 16/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesine ait, borçlusu ... olan, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, 2.000,00 TL bedelli senedin protesto edilmek üzere notere gönderildiği esnada kaybolduğunu, senedin müvekkili bankadın yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için bankanın elinden rızası hilafına çıktığını, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın Kabulü ile, ... Bankası, ... Antalya şubesine ait borçlusu ... olan, ...tanzim tarihli, ... vade tarihli, 2.000,00 TL bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.16/02/2019
Katip *E-imzalıdır. Hakim *E-imzalıdır.