Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/683 · K. 2021/630
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/683 K. 2021/630

E. 2021/683K. 2021/63019 Ekim 2021
icra takibitazminatgönderme kararıkanuni hakim güvencesimenfi tespittespit davasıispat yükükambiyo senedigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Ödemiş İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile davacıya karşı icra takibine başlandığını, takip dosyasında 20.000,00-TL bedelli bono bulunduğunu, Ödemiş İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davacıya karşı icra takibine başlandığını, takip dosyasında 5.000,00-TL bedelli bono bulunduğunu, Ödemiş İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davacıya karşı icra takibine başlandığını, takip dosyasında toplam bedeli 30.000,00-TL olan üç adet bono bulunduğunu, davalı şirketin süt mamülleri üretimi ve dağıtımı yaptığını, davacının ise süt mamüllerinin perakende pazarlamacılığı yaptığını,icra takibine konu bonoların mal siparişi için davalı şirkete...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/683 KARAR NO : 2021/630

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ :19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Ödemiş İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile davacıya karşı icra takibine başlandığını, takip dosyasında 20.000,00-TL bedelli bono bulunduğunu, Ödemiş İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davacıya karşı icra takibine başlandığını, takip dosyasında 5.000,00-TL bedelli bono bulunduğunu, Ödemiş İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davacıya karşı icra takibine başlandığını, takip dosyasında toplam bedeli 30.000,00-TL olan üç adet bono bulunduğunu, davalı şirketin süt mamülleri üretimi ve dağıtımı yaptığını, davacının ise süt mamüllerinin perakende pazarlamacılığı yaptığını,icra takibine konu bonoların mal siparişi için davalı şirkete verildiğini, davalı şirketin sipariş edilen süt ürünlerini davacıya vermediğini, bonoların bu nedenle bedelsiz kaldığını belirterek Ödemiş İcra Müdürlüğünün .... ve ... Esas sayılı icra takipleri bakımından borçlu olunmadığının tespitine, takiplerin iptaline, takip dosyalarında bulunan bono asıllarının %20'sinden az olmayan tazminatın davalıdan tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça usuli işlemler yapılmadan ve arabuluculuk yoluna başvurulmadan açılan iş bu davanın reddi gerektiğini, öncelikle takip konusu bonoların avans olarak verildiği iddiasının ancak yazılı bir delille ispatlanabileceğini, dava konusu bonoların kambiyo senedi vasfında olup sebepten mücerret olduğu ve davacının söz konusu senet nedeniyle borçlu bulunmadığını kesin delille ispat yükü altında bulunduğunu, öte yandan kambiyo senetlerinin müvekkili şirket ticari defterine kaydedilip kaydedilmemiş olmasının onu hükümden düşürmeyeceğini, bu durumda dahi davacının senede karşı iddialarını HMKnın 201. maddesi uyarınca yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek öncelikle iş bu davanın arabuluculuk yoluna başvurulmadan açılmış olması nedeniyle reddi ile; %20 oranında icra inkar /kötüniyet tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dosyası Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas, ... Karar sayılı kararı ile Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 nolu 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olduğu ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verildiğinden bahisle mahkemenin göre...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2021/605

15 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 · K. 2021/137

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2021/767

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/624 · K. 2021/768

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2021/616

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2021/496

27 Eylül 2021