Davacı taraf dava dilekçesi ile; ortağı ve yetkilisi olduğu dava dışı merkezinin ... 'da bulunduğunu, avukatlık stajı yapacağı için staj süresi boyunca temsil yetkisinin devrinin gerektiğini ve bu yönde inceleme yapılaraka, staj süresi boyunca temsil yetkisinin devrine dair karar verilmesini talep etmiş olmakla; Dava hasımsız olarak açılmış olup, davacının adresi .../...., ilgili şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer de ...'dur. Bu tür dava ve taleplerin, şirket merkezi dışında veya davacının ikamet adresi dışında istenilen herhangi bir mahkemede açılacağına dair bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. HMK'nın 14/2 maddesine göre "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/598 Esas KARAR NO:2021/557
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:23/09/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesi ile; ortağı ve yetkilisi olduğu dava dışı merkezinin ... 'da bulunduğunu, avukatlık stajı yapacağı için staj süresi boyunca temsil yetkisinin devrinin gerektiğini ve bu yönde inceleme yapılaraka, staj süresi boyunca temsil yetkisinin devrine dair karar verilmesini talep etmiş olmakla; Dava hasımsız olarak açılmış olup, davacının adresi .../...., ilgili şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer de ...'dur. Bu tür dava ve taleplerin, şirket merkezi dışında veya davacının ikamet adresi dışında istenilen herhangi bir mahkemede açılacağına dair bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. HMK'nın 14/2 maddesine göre "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." Bu doğrultuda, hali hazırda mahkememize açılan dava, ilgili şirket müdürü ve temsilcisi aynı zamanda ortağı olan davacı tarafından, şirketin temsil yetkisinde değişikliğe yol açacak bir davadır. HMK 14/2 maddesindeki kesin yetki kuralı gereği ilgili şirketin adresinin ... olduğu olduğu da gözününe alınarak mahkememizin yetkisizliği üzerine dosyanın HMK'nın 20 maddesinde belirtilen yasal süreler içerisinde yapılacak başvuru üzerine dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-HMK.114/1-ç ve 14.maddeleri uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer kesin yetkili olduğundan Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nın 20. maddesi gereğince karara karşı kanun yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 3-Harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının Mahkememizce karar altına alınmasına, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi.05/10/2021
Başkan ... (e-imza)
Üye ... (e-imza)
Üye .... (e-imza)
Katip .... (e-imza)