DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 01/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. ŞTi arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki bu ilişki sebebiyle, müvekkili şirketin davalı tarafa karşı yüklendiği edimi yerine getirdiğini, davalı tarafa 21/03/2016 tarihli ... Nolu 5.192,00-TL bedelli diğeri ise 31/03/2016 tarihli, 41788 Nolu, 2.301,00-TL bedelli olan faturaların kesildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı taraf ile görüşmeler sonuçsuz kaldığını ve fatura alacağının tahsil edilmediğini, bu sebeple davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/224 Esas KARAR NO : 2021/273
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ...... VEKİLLERİ : Av. ... ...UETS Av. ... ...UETS DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... ... UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 01/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. ŞTi arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki bu ilişki sebebiyle, müvekkili şirketin davalı tarafa karşı yüklendiği edimi yerine getirdiğini, davalı tarafa 21/03/2016 tarihli ... Nolu 5.192,00-TL bedelli diğeri ise 31/03/2016 tarihli, 41788 Nolu, 2.301,00-TL bedelli olan faturaların kesildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı taraf ile görüşmeler sonuçsuz kaldığını ve fatura alacağının tahsil edilmediğini, bu sebeple davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı...ı Ltd. Şti yapılan icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, iş bu itiraz sebebiyle arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de davalı tarafın görüşmeye gelmemesinden dolayı tutanağın anlaşamama olarak sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalı yanın icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili 13/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle icra takibi yetkisiz yer icra dairesinde açıldığını, yetkili yer Viranşehir icra dairesi olduğunu, ayrıca davacı tarafın dava şartı olan arabulucuya başvurusu üzerine müvekkile davet mektubu gönderilmiş ve ancak randevu saati hiçbir şekilde belirtilmediğini, bu sebeple de davaya esas alınan arabulucuk işlemlerinin tamamen usule aykırı olduğunu, hal böyle olunca da usulsüz arabulucu işlemlerinin davaya esas alınmasınını mümkün olmadığını, davacı tarafın müvekkile karşı dava dilekçesinde iddia ettikleri üzere herhangi bir bir mal teslimi yapmadığını, anılan bu sebeplerle; yetkiye ilişkin itirazların dikkate alınarak davanın esasa girilmeden yetki yönünden reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise dava şartı olan arabuluculuk işlemlerinin usulsüz yapılması sebebiyle esasa girilmeden usulden reddini karar verilmesine, yine mahkeme aksi kanaatte ise esas ilişkin savunmaların dikkate alınarak müvekkili hakkında açılmış bulunan iş bu itirazın iptali davasının reddine ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum ed...