DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ... lehine, ..., ..., ... Ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden esnek ticari kredi ve ... tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 6. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlular hakkında ... 14. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, davalıların haksız itirazı ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/543 Esas KARAR NO : 2021/668
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ... lehine, ..., ..., ... Ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden esnek ticari kredi ve ... tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 6. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlular hakkında ... 14. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, her hangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. Dava, GKS nden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir. Davaya dayanak ... 14. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalılar aleyhinde 106.461,70 TL sı asıl alacak olmak üzere toplam 109.076,25 TL nın tahsili bakımından 21/08/2019 tarihinde takibe geçtiği görülmüştür. Dava konusu sözleşme, hesap özeti ve ihtar sunulmakla, dosyamız içerisine alınmıştır. Dosyanın Bankacı Bilirkişi ...'a verilerek; dosya ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapıp GKS nedeni ile asıl borçlu ve kefil olan davalıların takip tarihi itibariyle davacıya borçlarının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi 21/05/2021 tarihinde; icra takip tarihi itibariyle davacının davalılardan asıl alacağının 106.026,25 TL olduğunu, davacının borç tamamen ödeninceye kadar, davalılardan (Kredili Mevduat ve Business Kart kredisi için) Toplam 106.026,25TL olan Asıl Alacak üzerinden % 28,80 oranında (talebi gibi) temerrüt faizi ve faiz üzerinden BSMV gider vergisi talep edebileceğini rapor etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacı banka ile davalılardan ... Ltd Şti arasında 03/10/2017 tarihli 2.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların anılan sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, davacının bu sözleşme kapsamında davacı şirkete kullandırılan esnek ticari kredi ve tahsis edilen business karttan kaynaklanan borçların ödenmediğinden bahisle hesabı kat ederek 24/07/2019 tarihli noter ihtarı ile toplam 106.461,70 TL b...