DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ....... plakalı 2016 model ....... marka aracı ile davalı ... tarafından sevk ve idare ...... plakalı aracın ...... bulvarından Başakşehir istikametinde seyir halinde iken müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait aracın hasar gördüğü, kaza sebebiyle müvekkile ait araç maddi hasa gördüğü ve hasar gören parçaların değiştirilmesi diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığı bu süre boyunca kullanılamadığı davalı ...'ın aracın maliki...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/675 Esas KARAR NO : 2021/649
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ....... plakalı 2016 model ....... marka aracı ile davalı ... tarafından sevk ve idare ...... plakalı aracın ...... bulvarından Başakşehir istikametinde seyir halinde iken müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait aracın hasar gördüğü, kaza sebebiyle müvekkile ait araç maddi hasa gördüğü ve hasar gören parçaların değiştirilmesi diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığı bu süre boyunca kullanılamadığı davalı ...'ın aracın maliki olduğu, müvekkilinin hasara uğrayan aracını hasar kayıtsız olarak aldığı kaza tarihine kadar arcın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığı, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur çizik söz konusu olmadığı, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybının yaklaşık 3000TL olduğunu beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin adresinin Ümraniye olması sebebiyle dosyanın yetkisizlik kararı verilerek İstanbul Anadolu Ticaret mahkemesi olduğu, müvekkili şirket tarafından 21/01/2019 - 21/01/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ...... plakalı aracın 22/09/2019 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan ....... plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybının ve ekspertiz ücretinin karşılanması talebiyle davanın açıldığı, poliçeye ilişkin sorumluluklarının 36.000,00TL ile sınır olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin hiçbir şekilde kabul anlamına gelmediğini, maddi zararlardan ötürü sigortacı, poliçede gösterilen limit meblağının tamamından değil üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırılıp saptanması neticesinde bulunacak meblağdan sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının iddialarını kabul etmemek şartıyla kaza tarihi anayasa mahkemesi yürürlük tarihinden önce olduğundan hesaplananı genel şartlara göre yapılması gerektiğini, müvekkil şirket aleyhine bir hüküm kurulması halinde uygulanacak faiz yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı ile aracın kullanılmamasından kaynaklı zararın kullanılmamasından kaynaklı zararın tazminine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde, davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle, davacının...